米CNET、AIにひっそり書かせた記事が間違いだらけだった

米CNET、AIにひっそり書かせた記事が間違いだらけだった2023.01.23 15:009,149 Lauren Leffer - Gizmodo US ［原文］ （ 福田ミホ ） CNETだけの問題じゃない。 ネット上から得た知識を元にそれっぽい文章を一瞬で書き上げてくれるAIチャットボット、ChatGPT。 きれいな文章を一瞬で編み出せて、中身もある程度まともなのはすごいんですが、あくまで｢ある程度｣でしかなく、ときどきニセ情報を混ぜてしまうこともあります。 米メディアWebサイトのCNETは、このChatGPTをひっそりと実際の記事作りに使ってしまっていました。 解説記事なのに間違いでボロボロFuturismなどによれば、CNETは去年11月頃からChatGPTに記事を書かせていたんですが、その内容があまりにウソだらけで、何回も大きな訂正をする結果になっています。 ChatGPTが

[misshiki]

“米メディアWebサイトのCNETは、このChatGPTをひっそりと実際の記事作りに使ってしまっていました。”

[s-supporter]

ChatGPTは検索エンジンの検索結果と同じく「情報の真偽までは判断しない。ユーザーの意図に適うような答えを返すに過ぎない」前提を踏まえて使う。目的が真実の伝達からPV、収入に変わったから起きた事件と言える。

[mozukuyummy]

いや、自分も色々と試したけど、地理や歴史は相当トチ狂った解答するよ。

[strawberryhunter]

正しいかどうかの検証をChatGPTにやらせたら何を言うだろうか。

[nack1024]

あかんでしょｗ

[ghrn]

AIの生成物の一見正しそうで実は間違いだらけなの、夢に似てるなと思った。だから何という訳でもないけど、人間の夢と現実の境目を超えられる日が来るのかな。

[Falky]

CNETマジ…？ひでーなそれは…

[filinion]

AIは一見もっともらしいことを言うけど、計算間違いとか基本的な用語の間違いとか、およそ人間の記者ならやらないような間違いをするので、編集者が人間相手と同じ気持ちでチェックすると見逃してしまうと…。

[localnavi]

呼吸をするように嘘八百のもっともらしい記事を書いている間は、ChatGPTに記事を量産させるのは危険極まりないですなあ。