小泉元首相は原発推進論者と、どの点で意見が合わないのか

私はね、総理大臣の時は原発推進派でした。 今それをね、推進論者から批判されているんです。 「総理大臣のときに、推進しろと言っていたじゃないか。辞めたらなんで（原発を）ゼロにするなんて言っているんだ」 人間の考えは変わるということを、分かっていないんですよ。 『過ちては改むるに憚（はばか）ることなかれ』と論語にあるじゃないですか。 私は、3.11、2年前の大震災の前は、原子力の知識はそんなにありませんでしたから。 専門家に意見を聞いても、理解できるような知識はありませんよ。 今でもほとんどの政治家はそうですよ。具体的な、技術的な知識のある政治家なんて、ほんの一握りです。 分からないなら、分かっている人に聞いたほうがいいでしょう。 だから、 「原子力はCO2を出さない、安全でクリーン（なエネルギー）なんです。地球温暖化阻止に絶対必要なんだ。しかも、他のエネルギーに比べて、一番コストが安いんだ。

[gimonfu_usr]

（抵抗勢力を叩いても使用済核燃料は消えてなくならない。http://blog.livedoor.jp/liberty7japan/archives/4328793.html　）（そもそも再エネはシェールガスだのの化石燃料にコストで負けてるんじゃなかったか。）(　ミックス電源　)

[deep_one]

「原発をゼロにするにしても、廃炉にするにしても、40年、50年かかる。」この前提で計画的にやるなら割と賛成する。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Francamente_Pinocchio]

山本太郎の一挙手一投足に注目し、こいつがいかにアホで無節操であるかを切々と訴えるネット・マスコミを見れば、ああ、原発を止めたくない人がたくさんいるのだな、と痛感します。

[tdam]

原発維持にしろ、再生エネルギー推進にしろ、その結果生活や経済にどういう影響があるかまで試算・説得しないのなら、それこそ無責任でしょう。3.11で崩れた安全神話の代わりに別の空想神話が蔓延らねばよいが…。

[yarukimedesu]

「お前が言うな」は無力化されたな。

[morita_non]

理解は得られても電力は得られないと思う。まーどっかロシアとかが安く安定してガスとか電気とか売ってくれるといいな。まあ国民の選択次第ですわ。山本太郎ですら民意の結果だ。

[nakakzs]

両者の見ている責任の質が異なるからなあ。でもどちらをどれだけ優先するかが鍵かと。|個人的には30年後にも世界のエネルギー動向やその市場で原発がそのままはあり得ないと思ってるけど。

[kent013]

「もっと夢がある、世界が日本をモデルにするような、環境にも優しい、無限にある自然にやさしい資源を、エネルギーに変えていこう」

[lncln]

これは元首相の正直で率直な物言いで、推進派も反対派も、1度はしっかり耳を傾けるべき言葉だと思うなぁ。

[tai4oyo]

郵政民営化の際のロジックと殆ど同じだけれども、歯切れは悪い。それは、過去の自身の反省と明確な代替案を提示出来ないからだろう。前者は禊として今回発言したからいいものの、問題は後者だ。

[Itisango]

最終処分場どうするんだろう…。