チャリティー番組で高額の出演料をもらうことは許されるか

チャリティーの番組で有名人が高額の出演料をもらうのは、よいのか悪いのか。是非みなさんのご意見をお聞かせください。

[REV]

悔しいが、U2のチャリティは格好いい http://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2014/02/19/kiji/K20140219007617960.html

[KaeruHeika]

チャリティという言葉を使い続ける限り、語感に敏感な人の反感を買い続けるので、呼び方を変えれば良い。

[KeitaroKitano]

寄付を集めるにもコストが掛かる。チャリティーの経費に2億円掛かっても、10億円の寄付を集めることが出来れば、8億円の寄付ができる。論点は寄付→社会問題の解決。 http://swinginthinkin.com/column/24hourstv-charity-event-no_guarantee/

[fusanosuke_n]

＞現実的に大きなムーブメントを起こそうとすればお金をかけてでも人を集めていくほうが寄付金は大きくなる　　いや、そういう話に行っちゃうの？(*_*)

[TakamoriTarou]

いいとか悪いとかでは無くて下手だと思う。報酬に、金ではなくて名をきちんと与える事ができれば出演料の分だけ寄付ができる。神社に掲げた寄付リストのように製作協力リストを効果的に出すとかそういうのもあるはず

[zakisan3]

明細に交通費30万とかって書いてあるそうな。日本テレビの24時間番組は「チャリティー番組」というのをやめればいいと思う。

[ROYGB]

英語のボランティアは無償を意味するわけではないけど、チャリティーは無償を意味するのかな。

[deep_one]

チャリティーをするのは視聴者であって、出演者じゃない。出演者がもらったギャラを寄付するかはまた別の問題。

[tai4oyo]

極論だが、番組制作費相当分を全額寄付と謂って24時間"砂の嵐"でも番組は成立する。賛同するモノは募金もするだろうが大半の視聴者はどうだろうか。結局、エンターテイメントとしてのチャリティーを欲しているのだ。