福島とチェルノブイリ、事故5年目の比較 本当に帰還するべきなのか

東京電力福島第一原発の周辺では放射能汚染を減らす除染作業が続き、いくつかの町ではすでに住民の帰還が始まった。福島原発事故から4年半が経つ。私はかつてチェルノブイリ原発事故から4年が過ぎた現地を取材したことがある。事故後の時間でいえば、ちょうど福島の今に当たる。「福島」と「チェルノブイリ」の5年目を比べてみると、向かっている方向が大きく異なることに気付く。

[minap]

双方の汚染レベルに、天と地ほどの開きがあるけどな。チェルノブイリは炎上した時に、大量に放射性物質を排出しているから。

[kechack]

福島と言うの日本の中でも特に郷土愛が強い、チェルノブイリはソ連時代だったので、帰還したい民意を無視して強制的に移住が可能だった。

[straychef]

事故は必ず起こる

[paravola]

大きな違いは、チェルノブイリには今も昔も、住民帰還の計画が基本的になく...住民は集団で移転した。国土が広く、当局が何でも決定できる政治体制だったからこそできた

[daybeforeyesterday]

うーむ

[raycy]

「「作物が売れる農業ができなければ、除染や帰還は意味がない」とも言われた。」

[typista]

福島とチェルノブイリ、事故5年目の比較／「除染して帰還」か「汚染地は放棄」か | 森林文化協会ブログ

[mojisan]

避難直後情に流され「帰還」を約束前したことに起因。時間はかかるが放置すれば除染必要ないことは、当時から判っていた事。除染費用を新しい生活に回せば、現状は、代わっていたかもしれない。