「DRMあれば録音録画補償金は不要では」――JEITAが立場を説明 - ITmedia News

「DRMでコンテンツを管理できる時代に、私的録音録画補償金は本当に必要なのか」――エレクトロニクスメーカーの業界団体・電子情報技術産業協会（JEITA）が、私的録音録画補償金制度の必要性について、改めて抜本的な議論をすべきと呼びかけている。 MDやCD-Rなどデジタルメディアの販売価格に上乗せして徴収される補償金について、文化審議会著作権分科会の「私的録音録画小委員会」で見直しが議論されてきた。 同委員会では制度の廃止を含めて抜本的な議論を行う予定だったが、最終的には補償金制度の維持を前提とした議論に終始。「補償金の課金対象をiPodやPCにまで広げるべき」といった意見も出た。議論は10月12日に発表された「中間整理」に議論がまとめられ、11月15日までパブリックコメントが募集されている。 JEITAは中間整理の内容について10月16日、（1）補償の必要性に関する議論が尽くされていないいま

[webmarksjp]

web

[ttpooh]

まあそうなんだけど、だからといって必要以上のDRMを推進されてもたまらん。／まずはまっとうに議論が進んでほしい。

[KoshianX]

DRMも補償金もあるとメーカーが苦労する、という話か。DRMだけのほうがメーカー的には都合がいいのかあ。補償金だけのほうが消費者には楽だけどな

[hiro55bs]

天才あらわる

[I11]

どっちも(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ　とりあえずパブリックコメントの締切りが迫っているのですぐに意見を書こう。http://z.la/iuo2d

[adsty]

「DRM付きコンテンツのコピー回数などは権利者のコントロール下にあるため、『DRMで利用制限された上に補償金まで取られるのは二重取りではないか』という主張。

[zoidstown]

両方入りません

[banraidou]

ユーザーからは真逆の主張も出始めている。もっと議論を深めていく必要があると思う。

[yu--nyan]

正論だが・・・JなんとかやSなんとかは資金源が減るから首を縦には振らないだろうなぁ・・・と。それと禿自重ｗ。

[mi2_music]

しかし補償金を支払えと言っている奴らはDRMというものを良く知らなかった・・・

[takeishi]

JEITAが反論。

[kazz7]

ひとまずJEITAがんばれと。

[hidematu]

DRM機器を販売しているアップルはDRMに反対している。”機器販売側としては正論”というコメントには違和感を感じる。こんなプロダクトアウト丸出しの見解は受け入れられない。

[ag-commerce]

JEITAが録音録画補償金制度に反対する立場を改めて表明した。「DRMがあるのに補償金まで取られるのはおかしい」などと主張。一般ユーザーを巻き込み、国民的な議論に盛り上げていきたいという。

[kaminari-boo]

音楽用CD-Rの補償金って、結局どこに流れていっているのかな？

[k_ume75]

「DRMで利用制限された上に補償金まで取られるのは二重取りではないか」

[matsui899]

今回は関心が大きくなっている。議論が深まればよいけどな。

[yojik]

機器を売るメーカーの立場から考えると当然の結論なんだろう

[sorshi]

補償金は不要

[Pandasista]

禿に同じ。

[SuiJackDo]

「DRMで利用制限された上に補償金まで取られるのは二重取りではないか」。海外の海賊版の問題と私的複製の問題を分けずに議論するからこういうおかしなことになる。不透明な利権につながりかねない補償金制度は不要。

[guldeen]

禿げ上がるほど正論。

[hiragisan]

正論。(ちゃんと読んでないけど…)

[toshiharu_z]

著作権

[himagine_no9]

一応、JEITAはユーザーが私的録音録画することに関し対価を支払うべきとも考えていることを頭に入れておこう。彼らはあくまでも彼らの立場で主張を行なっている。それをどう理解するかは聞き手次第だけれども。