「Googleブック検索の和解案から離脱を」――中小出版社団体が呼び掛け

「出版社や著作者は、Googleブック検索の和解案から離脱を」――98の中小出版社で構成する出版社団体・出版流通対策協議会がこう呼び掛けている。「和解は、著作者や出版社の利益にはならない」とし、和解案への参加を表明した出版社団体などを批判している。 出版流通対策協議会は、1979年に発足した組織。これまでに、再販制度を守るための活動や、零細出版社が受けている差別的取引を解消するための活動などを行ってきた。 同協議会は、米Googleがブック検索の「図書館プロジェクト」の一環として、書籍を無断でスキャンしたのは「日本の著作権法に違反した違法行為」と批判する。 Googleは、米国内で絶版状態の書籍のみスキャン・公開するとしているが、「公開書籍のリストを調べたところ、日本で出版中のものも数多く含まれている」と、高須次郎会長（緑風出版社長）は指摘。公開書籍のリストには加盟社が刊行中の書籍の9割が

[Guro]

　　　　／ＩＳＢＮ導入時期については http://www.bk1.jp/product/02600414 に詳しいか？未読ですが。

[worris]

流対協はISBN導入にも反対した。ISBNの付かない本が「無いことになる」ような主張で、結果、小出版社でも付けられるように整備されたような流れだったと思う。当時のことは知らないけど。

[chroju]

中小出版社で構成する団体が、Googleブック検索和解案からの離脱を呼び掛け。和解案参加団体を批判／←批判はどうよ。そこは自由にいこうぜ／Googleにやらせたくない気持ちはわかるが、国がやるのも気持ち悪い。

[chindon]

「絶版書籍などの保存・公開は、国立国会図書館やユネスコなど公的機関が行うべき」/おー。それでもいいよ。

[mongrelP]

再販制度を守るためって…攻めに転じるところはどこにもないんか…

[mayoneez]

『「和解は、著作者や出版社の利益にはならない」』んー、むしろ離脱して不利益を被ったときにどうすんだよと思ったり

[min2-fly]

出版流通"対策"協議会ね。／参加出版社リスト：http://homepage2.nifty.com/ryuutaikyo/members2.htm　とりあえず自分が良く使う／縁のある出版社はなくて一安心した。

[ezil]

再販制度を守るためって…攻めに転じるところはどこにもないんか…

[tk18]

雑感・中小こそ飲むメリット(ロングテール)があるのでは。・商売が下手だから「中小」なんだよねぇ。

[Gesaku_G]

もういっそ、逆にしちゃえば、と思うのだが。情報発信は、基本全てデジタルデータで。所有欲を満たしたい人だけが、紙媒体に印刷した、豪華な想定の本を求める。とか

[ume-y]

出版社に権利を認めると、音楽業界みたいなややこしいことになるんじゃないかしら。ていうか、出版社にどんな権利が？

[BRITAN]

「再販制度を守るための活動」←諸悪の根源はお前のところか！

[yosh0419]

どさくさに紛れて何を言っているんだ＞高須会長は、「出版社に権利を与えられていないのが問題」とし、「出版社にも著作隣接権を認めてもらえるよう、出版界をあげて活動したい」と話していた。

[toaruR]

“検索対象は全文。掲載は部分”ってなオプションなら、全員がある程度幸せになれるんじゃないかと。

[k-takahashi]

　そもそもユーザの視点が無いのか、記者が落としたのか。　品切れだの絶版だので入手できない本が山のようにある現状をどうするつもりなんだろう

[pitworks]

Googleは、米国内で絶版状態の書籍のみスキャン・公開するとしているが、「公開書籍のリストを調べたところ、日本で出版中のものも数多く含まれている」

[asakura-t]

書籍の制作に投資してるのは出版社なので、Googleのやり方に反対するのはわからんでもない。 http://asakura.g.hatena.ne.jp/asakura-t/20090505/1241598885

[BigHopeClasic]

実際には難しいところだろうな＜出版社の著作隣接権

[frsatti]

何よりもGoogleの著作権者をなめ腐った態度が気に食わないだろうな。Googleが手段と段取りさえ間違わなければ、何の問題も生じなかっただろうに。

[tsysoba]

「日本の著作権法に違反」というのはどうか。それをいったら、米国人の著作についてフェアユースを認めないのは米国の著作権法違反だ、なんてことになってしまう。

[wackunnpapa]

流対協ってのは，消費税騒動の時など，権力になびかない気骨のある出版社の集まりだと思っていたのだが．格好だけだったのかとガッカリ．

[mohno]

id:himagine_no9＜出版契約に電子出版権を含めていたら同じでは？　デフォルトの問題。むしろ、電子出版するつもりがないのに防御的に電子出版権を拘束されるおそれもあるわけで。

[KoshianX]

国会図書館がやれねーからgoogleがやってんだろうよ。公的機関がやるべきだなんて言うんだったら予算ひっぱってこい

[Tamemaru]

なるほど、和解案から離脱すれば、その代わりに絶版本を復刊してくれるということか。え、違うの？

[himagine_no9]

これだけははっきり言える。出版社に著作隣接権などを与えてしまっていたら、和解に応じてGoogleに作品を利用させるという著作者の判断すら尊重されない場面が続出しかねなかった。