Expired

Expired：掲載期限切れです この記事は，ロイター・ジャパン との契約の掲載期限（30日間）を過ぎましたので本サーバから削除しました。 このページは20秒後にITmedia ニュース トップページに自動的に切り替わります。

[mkusunok]

基準がないことが問題なのは確かだが、拙速に基準をつくるとオン・プレミスでの前提が紛れ込む

[rig]

ソニーのような評判の良い一流企業であれば、パッチをあてた最新の状態のソフトウェアを適切なファイアウォールとともに動かしているだろうと皆が思っていたのだろう。そのソニーが実際にはそうしてなかったのだから

[deep_one]

風評ではなかろう。「チェックしてこなかったのではないか」「安易に信頼していなかったか」って事なんだから。そもそも、機微情報をおくようなところはプライベートクラウドだと思うけど。

[moccos_info]

いやいや、ネット越しの情報漏洩が起きてそれを懸念しているんだから、風評被害とは言わないでしょう

[te2u]

一般ユーザ・投資家は、「クラウド」とそうでないものの区別がつかない、ということか。

[Untouchable]

そりゃあるよな／なんか書こうと思ったが、バレたらヤバいのでやめとく

[mi0115619]

ソニー事件、「クラウド」も“風評被害”　移行計画見直す企業も ITmedia News

[jt_noSke]

ふーむ

[kamm]

よくわからなかった

[monaken]

風評被害って「歳の割に無知な人」が蔓延させる疫病みたいなものだなぁ

[myitnews]

ソニー事件、「クラウド」も“風評被害”　移行計画見直す企業も: 「クラウドの魔法をこれほどまでに信頼すべきではない」──大量の個人情報が流出したソニー事件ではクラウドコンピューティング業界もある種の被害