人間は人工知能に勝てるのか？ ポーカーのプロに聞いた

神の一手に最も近いのは、人間か、AI（人工知能）か──。盤上ゲーム、もっと広く言えば頭脳ゲームにおいて、人間とAIの関係はたびたび注目を浴びる。 チェスではすでにAIが人間を超えたとされており、将棋ソフトもトップ棋士たちに勝ち越すほどの実力を持つまでになった。まだ完全解析は不可能と言われていた囲碁の世界でも、Google DeepMindが開発した囲碁用AI「AlphaGo」がトップ棋士イ・セドルに4勝1敗で勝ち越したことも記憶に新しいだろう。 もう、頭脳ゲームで人間はAIに太刀打ちできないのか。プロポーカープレイヤーの木原直哉さんは、「人間に得手不得手があるように、AIにも得意分野と苦手な分野がある」と語る。ポーカーの世界について話を聞きつつ、「頭脳ゲームにおける人間とAIの関係」を考えていきたい。 木原直哉さんプロフィール 1981年生まれの北海道出身で、2001年に東京大学理科一類に

[th_6295]

分かりやすく簡潔に説明している記事だと思うけど、「強いAI」って紛らわしい表記がもったいないな。

[Mattyan]

そもそもポーカーや麻雀のように3人以上でやるゲームだとコンビ打ちされたらAIは勝てんだろ。逆にコンピューターにコンビ打ちされたら人間は勝てないだろうし。

[t-sat]

"確定不完全情報ゲーム"「戦場の霧」が有ってサイコロを振らない戦術ゲーム。/この記者は「完全解析」という語をどういう意味で使ってるんだろう?

[asakura-t]

「確定不完全情報ゲーム」って例えば「軍人将棋」とかかな？

[h5dhn9k]

"確定不完全情報ゲーム"って割りと有ると思うけど。対戦相手の情報が一部隠れてて運要素が無いゲームって事だろ？

[kamei_rio]

不確定不完全情報ゲームに加えて、相手の人間（会話や表情）から情報を引き出す部分もあるけども

[mkusunok]

AIにとっては囲碁よりポーカーの方が難しいのか

[shidho]

不確定完全情報ゲームがコンピュータ有利なのは、不確定であるゆえにゲーム自体ににそれほど奥深さがないからか。

[endo_5501]

“木原さんは「AIは人間と比べて確率に強く、不完全情報ゲームに弱い。逆に、人間はAIと比べて確率に弱く、不完全情報ゲームに強い」と分析する”

[MIZ]

今後カジノとかどうなっちゃうんだろうなあ

[netcraft3]

ポーカーはまだAIは勝てないんじゃないかな。通常の人が相手ならば確率論とパターン認識で勝てるだろうけど、プロに勝つためには深層学習させても現状では難しいのではないかと。囲碁で勝たせる方が容易。