NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」

NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。 NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。 「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」 今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。 受信契約の締結義務

[honma200]

公共の為にスクランブルにはせん。クオリティも視聴率なんて気にせん。だから金払え。はなぁ・・・そんなに金が欲しいなら税金で運営しなさいって

[mizuka_123]

スクランブルにするか、いっそ税金にして無駄な収納業務を無くせばいい

[nagisabay]

公共放送で固定の受信機基準の世帯単位契約っておかしいよなと思うので、いっそ税金型徴収か公共性の高いコンテンツ以外はスクランブルでいい＞NHK、なぜスクランブル放送にできないか　最高裁判決3日前の「新聞投書

[straychef]

ただの１ペイチャンネル（有料放送）なんだから払った人だけ見られる方式にするのが筋　ＷＯＷＯＷとの違いなどない　公共放送なんていらないしそれを盾や言い訳にするな

[justicewoods]

“だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。”　まじかよ．