消費税の逆進性を考える : 日本経済研究センター JCER 大竹文雄の経済脳を鍛える

国会で消費税増税が議論されている。野田佳彦首相は、消費増税に「政治生命をかける」としている。その割に、消費税に関する議論は建設的ではないように感じてしまう。増税は不可避のもとで、消費税なのか所得税なのか、という議論があれば、もう少し変わるのではないだろうか。消費税を否定する際の最大の根拠は、所得税は累進的だが、消費税は逆進的だというものだ。このことをもう少し考えてみよう。 所得税は累進的だが、消費税は逆進的？ 正確には、所得税は累進的にできるが、消費税は逆進的にしか課税できない、というべきであろう。所得に課税する場合であっても、比例的あるいは逆進的に課税されている場合もある。例えば、社会保険料はその例である。基本的に定率で課されている上、社会保険料には負担の上限もある。そのため、所得に対する社会保険料の支払額は逆進的になる。しかし、所得税は、通常、課税最低限がある上、限界税率が所得とともに

[gettoblaster]

定額の給付金とセットにすれば確かに差し引きで逆進性はなくなって累進性を持つ。こんな簡単なことで解決できるとはしらなかった。

[myogab]

上辺と底辺を相殺して平均でどうだと言うのは詭弁じゃないかな。結論の軽減税率の話に異論は無いけど、消費で豊かさを測るってそれ、日本に多すぎる「貯蓄が趣味」の人による弊害を増大させるんじゃないの？

[tdam]

"所得税は累進的にできるが、消費税は逆進的にしか課税できない""所得に対する消費の比率である平均消費性向が、所得が低いほど高く、所得が高くなるにしたがって小さくなっていく" 項目後半はレアケースの例示。

[maeda_a]

「軽減税率は、逆進性の緩和に役立たないだけではなく、人々の行動に歪みを与えてしまうという意味で「非効率的」である。」

[PAGZIN]

『言い換えると、軽減税率という形で配分される消費補助金は、低所得者よりも高所得者により多く配分される』

[oinume]

"高所得者は、その所得の一部しか消費しなくても生きていけるのに、多額の貯蓄には課税されなくてすむ。なるほど消費税は逆進的で不公平に見える。"

[hahnela03]

所得よりもむしろ消費の方が人々の豊かさを測る上では優れているのではないだろうか。多くの消費ができる人が豊かであると考えれば、消費の一定割合を税金で支払うことは、逆進的でもなんでもなくなる。

[TERRAZI]

軽減税率という形で配分される消費補助金は、低所得者よりも高所得者により多く配分される。軽減税率は逆進性の緩和に役立たない。

[Usus_magister_est_optimus_t]

課題6

[go_ya]

「軽減税率は逆進性の緩和に役立たないだけではなく人々の行動に歪みを与えてしまうという意味で「非効率的」である」マスメディア、政治家では自らの利権確保のため軽減税率を勧めるというね、、、

[smicho]

…。

[l-liroki]

なんか言いくるめられた感がぱない

[yasudayasu]

経済学者の間では、食料品などへの軽減税率の導入は、それほど再分配効果をもたないことが知られている。それは、高所得者も低所得者と同様に食料品を購入するからだ。食料品支出額そのものは低所得者より多い。

[coleo]

逆進性を緩和しようと思えば、生活する上で消費不可欠な食料品の範囲を決める外ない。品目で課税・非課税を区分すること、基本非課税にし贅沢品を特定する以外にない。大竹の論はいかにも詭弁がましい。

[call_me_nots]

消費税の逆進性を考える

[mako_to]

“上の二人のケースでは、年収100万円の人の方が年収1000万円の人より、所得に対する消費税の負担率が高い。確かに逆進性が観察される。”