エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
レッド・パージ国賠訴訟控訴審/願い届かず 不当判決/大阪高裁
第2次世界大戦後に日本共産党員と支持者数万人が職場から追放されたレッド・パージの犠牲者、大橋豊さ... 第2次世界大戦後に日本共産党員と支持者数万人が職場から追放されたレッド・パージの犠牲者、大橋豊さん(82)、川崎義啓さん(95)、安原清次郎さん(91)=いずれも神戸市=が国家賠償を求めた訴訟の控訴審で24日、大阪高裁(西村則夫裁判長)は大橋さんらの控訴を棄却する不当判決を出しました。 判決は、政府はレッド・パージによる被害を救済すべき作為義務はないとした一審の神戸地裁判決を踏襲。一審判決と同様、犯罪者扱いされ、困窮を強いられるなどいまも続く人権侵害の事実にいっさいふれていません。 原告側がレッド・パージへの日本政府の積極的な関与を明らかにし、救済の作為義務があると主張してきたことについて、判決は、作為義務の発生は「政府が実質的に当該レッド・パージを主導し、連合国最高司令官の強大な権限を積極的に利用したような場合」に限定し、その証拠はないとして退けました。 また、大阪高裁による調査嘱託の結
2012/10/25 リンク