集団的自衛権 発動可能の「３要件」/高村私案 地方紙が批判/歴代の政府見解から逆の結論・根底に憲法軽視の体質

「歴代内閣が踏襲してきた政府見解の論理構成を無視し、全く逆の結論を導くことが許されるのか。高村氏が提示した新たな要件も、文言を都合のいいように引用したと言われても仕方あるまい」（徳島新聞） 公明党との協議で自民党の高村正彦副総裁が集団的自衛権の発動を可能とする３要件を示した私案に、１４日付地方紙は批判の社説を掲げました。批判が集中したのは、高村私案が集団的自衛権を否定した１９７２年の政府見解を援用して、これと全く逆に集団的自衛権行使容認を導き出していることです。 「同じ見解から正反対の結論を導き出すのは理解できない。憲法改正手続きの要件を緩めようとした『９６条改憲』は『裏口入学』といわれた。今回のたたき台はこれよりもっとひどいというほかない」（沖縄タイムス） 「（７２年政府）見解の後段は『他国に加えられた武力攻撃を阻止することを内容とする集団的自衛権の行使は憲法上許されない』だ。これが結論

[msyk710513]

各地で地方紙が高村私案に批判。逆の結論、根底に憲法軽視。公明にも厳しい目。／5大紙と大違い（特に読売・産経）。5大紙辞めて赤旗日刊紙と地方紙の組み合わせでどうぞ。集自・解釈改憲許すな。

[daybeforeyesterday]

うーむ