「二つの限界」示した東京五輪 国家的イベント分析 東京大大学院の吉見俊哉教授に聞く：時事ドットコム

「成功神話」の呪縛 東京大大学院情報学環の吉見俊哉教授（本人提供）【時事通信社】 新型コロナウイルスの感染拡大が止まらず、東京都に緊急事態宣言が発令される中での開催となった東京五輪が８日、閉幕した。直前まで責任者が次々辞任するなどトラブルが相次いだが、開幕後は一転、メダルラッシュに日本中が沸いた。異例だった東京五輪をどう評価すべきなのか。万博や五輪など戦後日本の国家的イベントを分析してきた東京大大学院情報学環の吉見俊哉教授（社会学）にオンラインで話を聞いた。（時事通信社会部 安田剛史） ◇ ◇ ◇ ―今回の東京五輪をどのように評価されていますか。 １年前に麻生太郎副総理が「呪われた五輪」と言っていましたが、この東京五輪は五輪の歴史の中で見ても、１９７２年のミュンヘンや７６年のモントリオール、８０年のモスクワと並び最悪の五輪の一つとして位置付けられることになるでしょう。直前の世論調査では「中

[flagburner]

そもそも、日本自体が五輪に多くを期待しすぎてた側面もあるわけだが・・・（主語が大きい）

[dazed]

この方の主張には同意しかない。著書も読んでみようかな。“「五輪と戦後」「東京裏返し」「東京復興ならず」”

[Guro]

これにつきるなあ“十分な議論もなく五輪を招致してしまった”

[cha16]

何が成功で何が失敗なのか開催前に決めておかないと、「ぼくのかんがえたさいきょうのおりんぴっく」発表会を聞かされるだけになるよね。

[shomotsubugyo]

「たしかに、個々の試合では素晴らしいものがありましたが、しかし五輪全体として成功したとはとても言えない。重要なことは、五輪が終わっても世論は一つにならないだろうと」

[navix]

“五輪の歴史の中で見ても、１９７２年のミュンヘンや７６年のモントリオール、８０年のモスクワと並び最悪の五輪の一つとして位置付けられることになるでしょう”

[egamiday2009]

ミュンヘンやモスクワ級だった。「日本が高度経済成長期からの社会の仕組みを変えられず、その中でしかものを考えられないからです。日本の根本的な限界が非常にはっきりした」

[Kitajima_Gaku]

イベントは哲学無しでは失敗するが、耳にいたい。

[gryphon]

吉見先生に現実の五輪への批判だけならともかく「どういうビジョンを掲げるべきだったのでしょうか。」と代案尋ねるの良くない。案の定、それ以降の説得力が無くなってしまった…

[koriym]

聖火リレーはヒトラーの発明ではなく、事務総長のカール・ディームの発案。大会後はナチスと距離を置いた人物で、記事はこの点事実誤がある。 https://www.ssf.or.jp/ssf_eyes/history/supporter/13.html