お知らせ : 京都新聞

File Not Found. 該当ページが見つかりません。URLをご確認下さい。 お知らせ 事件・事故のジャンルを除き、過去６年分の主な記事は、インターネットの会員制データベース・サービスの「京都新聞データベース plus 日経テレコン」（http://telecom.nikkei.co.jp/public/guide/kyoto/）もしくは「日経テレコン」（本社・東京 http://telecom.nikkei.co.jp/）、「ジー・サーチ」(本社・東京、 http://www.gsh.co.jp)のいずれでも見ることができます。また、登録したジャンルの記事を毎日、ネット経由で会員に届ける会員制データベース・サービス「スカラコミュニケーションズ」(本社・東京、http://scala-com.jp/brain/) も利用できます。閲読はともに有料です。 購読申し込みは下記のページから

[Apeman]

人間一人を殺す決定の内実がこれかよ。

[D_Amon]

「私たちが考えた上での判決でやりきった感がある。控訴審ではプロの判断を仰ぎたい」記事で示される過程のお粗末さ的にプロが判断する機会を一回無駄にするのが裁判員制度なら、そんな制度はやめてしまうがいい

[Nean]

危ういなぁ。

[tikani_nemuru_M]

「よくわからない」→「死刑」という関連がどうしても理解できない。きっと僕は日本人ではないのだろう。

[haruhiwai18]

"青酸を用いた犯行手口から、証人尋問などで化学の専門用語が飛び交った。「理解が追いつかず質問も浮かばなかった。素人にも分かりやすい言葉で説明してほしかった」と言及した"　→こんなあやふやな認識で死刑(小波

[sekiryo]

“裁判では裁判員の負担軽減のため法廷に提出される証拠が絞られた”絞られた上でのこの判断が正しいようには見えないのでその配慮は不要なのでは。

[murasakizaru]

分からないのに死刑出しちゃうの？「控訴審でプロの判断仰ぎたい」ってなら裁判員無駄じゃん。むしろ３審制の一回、プロの判断仰ぐチャンス奪って有害じゃん。間違えた制度は撤回をためらってはいかんよ

[honeybe]

「控訴審ではプロの判断を仰ぎたい」お、おぅ(時間の無駄では？

[Ayrtonism]

普通に記事読むと、分からないことだらけで判断したようにしか読めないのだけどなあ。

[BigHopeClasic]

もはや裁判員制度を維持するためだけに目的と手段が空回りしている。もうやめちまえ（はてブでは過去に何回書いたかなこれ）。完全にこれと一致してるじゃねえか→http://blog.gachapin-sensei.com/archives/617613.html

[kamayan]

凶悪犯罪を裁判員に判断させるという司法設計がおかしい。裁判員制度は民事裁判と行政訴訟裁判に導入して、凶悪犯罪裁判はプロに任せるべき。

[kamezo]

裁判員が専門的な部分はわからず、疑問が残る部分もあった、と言ってて死刑判決が出ちゃう。で〈控訴審ではプロの判断を仰ぎたい〉と／制度がおかしいのか記事がおかしいのか。

[lsty]

日本が右傾化する中で、こういう問題に突っ込む「サヨク」の発言力は弱まり「よく分からないけどとにかく悪い奴なんでしょ」という世間的なイメージが確立すれば有罪でOKということか。

[notio]

えー？　……えー？／今そんなふうになっているのか……。

[udongerge]

理解できん、死刑。（控訴は認める）こうですか。

[d-ff]

国民参加をお題目に裁判員の心身両面の負担軽減に汗を掻いてきたのだから当然。後戻りできぬならせめて被告側の選択制を考慮できぬものか。

[htnmiki]

重大事件に限るという制度

[tmtms]

裁判員制度、誰得なんだろう…

[el-condor]

やはり裁判員制度ダメなのでは/ドメインと阿呆らしいタイトルの関係で虚構新聞だと思ったら京都新聞なのか