なぜ日本は「東名あおり運転」の犯人を殺人罪に問えないのか？ - まぐまぐニュース！

2名の生命が失われた「東名高速あおり運転事件」ですが、被告側が公判で危険運転致死傷罪について無罪を主張したことが議論を巻き起こしています。米国在住の作家・冷泉彰彦さんは自身のメルマガ『冷泉彰彦のプリンストン通信』で、明らかに悪意を持って他人を死に至らしめた人間を適切に裁けない事態が、なぜ日本で起こるのかについて考察しています。 日本の法律やルールは、どうしてザルなのか？ 東名高速で「あおり運転」を行なった末に、強引に「追越車線に停車」させたところ、そこへ大型トラックが追突した結果、夫婦を死亡させたという事件の初公判が行われました。早速、弁護側は危険運転致死傷罪の容疑については無罪を主張しています。 横浜地裁での弁論では、弁護士側は「被害者が死亡したのは危険運転の結果ではない」「まして、今回は別の車が追突して死亡事故となったので、運転中の事故でもない」と言う論理を展開しています。弁護側は、そ

[dragons-v9]

昔から煽り運転はあったのに大事故が起きてからようやく問題になること自体不思議である。自分も２回やられたことがある。一度は高速道路の追い越し車線で、もう一回は一般道でトラックを追い越したら幅寄せに遭った

[mirai_ryodan]

理論のすり替えだと思う。必要の無い法案に代案などそもそも存在しないし、法治より人治が優れていると繰り返しているだけである。

[a1ot]

“英米法的な「コモンセンス」の考え方を日本風にアレンジして、グローバルスタンダードと整合性を取る。中高生の教育も、「より有効なルールを作るには？」とか「ルールの元になる共通価値観とは？」を考えさせる”