意図的に回避か。またも「桜を見る会」記事掲載なしの読売新聞 - まぐまぐニュース！

先日掲載の「『桜』の文字すらナシ。またも露呈した読売の『官邸応援団』ぶり」で、内閣総辞職に値するとも言われる桜を見る会の「疑惑」を、11月22日付の朝刊でまったく報じなかった読売新聞の姿勢に疑問を投げかけた、ジャーナリストの内田誠さん。内田さんは今回も自身のメルマガ『uttiiの電子版ウォッチ DELUXE』で、桜を見る会に招待されていた、反社会的勢力とみられる企業の元会長を巡る菅官房長官の答弁があったのにもかかわらず、12月2日朝刊で会に関する記事を一切掲載しなかった同紙について、「意図的に回避したのだろう」との批判的な見方を記しています。 「桜を見る会」問題で新事実、各紙はどう伝えたか ラインナップ ◆1面トップの見出しから……。 《朝日》…「ドローン 登録義務化へ」 《読売》…「児童福祉司の増員 難航」 《毎日》…「終わらぬICBM処分」 《東京》…「受付女性メガネ禁止 『パワハラ』

[doopylily55]

それどころか「表現と主張の履き違え」（あいちトリエンナーレに対して）「宣伝戦」（徴用工問題に対して）といったのを一面に載せてるからな。で、ネットで目立たないようにか全文有料記事にする姑息さ。

[matsuD]

そりゃ自民党の広報誌が載せるわけないでしょうよ

[mizukemuri]

さすがにいっさい記事を載せないってどうなの…

[death6coin]

仮に問題と思っていないなら自社のスタンスを表明するべき報道状況だが？

[ntscp2020hat]

12/3今日の朝刊にはチラッと載ってるけどね。でも他誌に比べると控えめなんやろうなとは思う。

[kaos2009]

“桜を見る会に招待されていた、反社会的勢力とみられる企業の元会長を巡る菅官房長官の答弁があったのにもかかわらず、12月2日朝刊で会に関する記事を一切掲載しなかった”

[dragons-v9]

安倍政権と自民党そのものが反社会勢力と深く繋がっており、ゴミ売り新聞は大政翼賛会の役割を果たしている。