菅政権、次は「日の丸損壊罪」を新設か

国旗は国家を象徴するからこそ、反政府活動の意思表示にも使えなければならない（2020年9月14日、記者会見を終えて国旗に礼をする当時の菅官房長官） Kim Kyung-Hoon-REUTERS ＜新型コロナウイルス拡大による医療崩壊で在宅療養死も多発するなか、なぜ今、日の丸なのか。コロナ対策失敗をイデオロギーで取り返すつもりなのか＞ 1月26日、自民党が党の「保守系」グループの要請に応じて、日の丸の毀損を罰する「国旗損壊罪」を新設する刑法改正案を今国会に提出することが各報道機関によって明らかになった。同改正案は日の丸の毀損に対して、「2年以下の懲役か20万円以下の罰金」を刑罰として科すというものだ。2012年にも自民党は同様の改正案を提出したが、当時野党だったことなどから廃案となっている。 こうした動きは、日本国憲法に定められた表現の自由を侵害し、市民の政治的表現に圧力を加えるものであり、

[flookswing]

支持率と強い政権アピールのためだけの国旗法に、思想・良心の自由または表現の自由をトレードオフさせていいものか

[Lumin]

これでネトウヨ大満足するんだから安いもんだよなあいつら

[miewkky]

どこの国であれ、国旗の毀損に感情的に反発するのは、国家について権威主義的に思考する者なのだ。

[animist]

あらゆる国家について言えることだが、そもそもいかなる国家の象徴だろうと、それに対して市民を平伏させる権利は国家にはないし、平伏する義務も市民にはない。「その国の人間であれば自国の国旗国歌を尊重するのは

[TINATSUCHI1]

「愛国無罪」でしたか？数年前のニュースで？しかし、「愛」は「痛むこと」でしょうか？目的は逆ではありませんか？愛のない気持ちの印に罰つけることは愛を育つのでしょうか？どうやって愛を育つのでしょうか？

[z10a41dcb]

何から何まで最悪だな

[Domino-R]

「国旗の毀損に感情的に反発するのは、国家について権威主義的に思考する者なのだ」/彼らが守りたいのはデザインされた布切れなどではなくこの権威主義。

[naokik]

日本人が日本で日の丸を損壊することで損なわれる利益がよくわからない。意味不明な法律だな。

[outinikaerou]

"知花は「器物損壊罪」で起訴され、1995年に執行猶予付きの有罪判決を受けた。ここで重要なのは、知花は、少年時代は日の丸を積極的に降っていたということだ。"

[quick_past]

麻生にしたって、頑なに定額給付を渋るのも、日本人がまるで余力ありまくりで、誰でも山程溜め込んでると思い込んでそうなんだよな。基本他人を「ほんとはできるくせにやりたくないだけだろ」というしばき体質

[hi_kmd]

日の丸損壊罪はたとえ成立したとしても違憲無効だと思う。日の丸を毀損することで誰かの人権が蹂躙されると言うことは考えにくく、表現を規制する根拠になり得ない。