中世の歴史が物語る中国の先行き

＜中世までの中国は西欧をしのぐ経済発展を遂げていたが、そこから産業革命が生まれることはなかった＞ 中国がどこまで伸びるか、それは今後の世界の姿、日本の政策を大きく左右する。 歴史上、中国の成長が停滞、あるいは腰折れしたことは何度もある。その多くは、戦乱や異民族支配によるものだ。その中で、中世の宋朝から明・清朝にかけての繁栄から停滞への道、それがこれからの中国の行方を暗示するものとなっている。 北京の故宮博物院に、『清明上河図』という北宋の首都・開封の情景を描いた図が陳列されている。西暦1000年頃、イタリアはともかくアルプス以北の西欧はまだ中世にやっと入ろうかという原初の時代。この絵図からは、宋が後の西欧中世商業都市に匹敵、いやそれをはるかに上回る規模と水準の経済を築いていたことが分かる。 『清明上河図』では妓楼（ぎろう）、料理屋、茶屋などが軒を並べている。宋の時代には羅針盤、紙、火薬だけ

[maniwani]

“近世中国での立身出世は、「科挙に合格して官職を得、利得で土地を購入して老後を過ごす」という寄生型のものだったから、企業家精神とは好対照だ。”

[su_rusumi]

他国の起業家精神の欠乏を心配する余裕は我が国には無いだろう。華僑のビジネスを見るに、中国人は起業家精神があるほうだと思う。中国の未来について心配するべき点は他にある。

[mmaka2787]

大量の資本とエネルギーに対して相対的に希少な労働力が産業革命に繋がったのではないだろうか。中国は労働力が常に潤沢すぎて機械化のインセンティブが少ない気がする。これは日本他アジア諸国に共通する悩み。

[nagaichi]

歴史故事を使って持論を述べるというのは、旧中国の士大夫みがあるとは思う。記事のご意見にはあまり感銘を受けなかったが。

[narwhal]

「近世中国での立身出世は、「科挙に合格して官職を得、利得で土地を購入して老後を過ごす」という寄生型のものだった」

[yamamototarou46542]

官尊民卑という価値観は日本も中国も根強いかもしれんね。俺のイメージだと、儒家道徳は起業や官界以外への挑戦を明示的に礼賛するものではなかったと思う（むしろ権威者の説を忠実に祖述することが求められる）

[roseknight]

近世の立身出世主義は始動力を阻害してきた。民意を利用できたことが中共の強みではある。官僚制は民意を酌んできた末にできたものか？それへの対処が日中の明暗の分かれ目だろう。宋代の如き近代日本体制も終焉だ。