米中「貿易戦争」を覚悟せよ | ビジネス | 最新記事 | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト

一触即発 中国が人民元切り上げに応じなければ、アメリカは「報復関税」を課すかもしれない Jason Lee-Reuters スムート・ホーリー法の歴史を知っている人なら、間もなく米中貿易戦争が勃発すると聞いて平常心ではいられないだろう。１９３０年、米フーバー政権は国内農業を守るため、外国からの輸入品の関税を記録的な水準に引き上げるスムート・ホーリー法を施行。諸外国が報復措置としてアメリカの輸出品に高い関税をかけたため、世界経済は停滞した。 米中は今、当時のような貿易戦争に向かって突き進んでいる。しかも、貿易戦争が勃発したほうがプラスになる可能性が高い。 スムート・ホーリー法は世界大恐慌を引き起こした直接の原因ではないが、世界的な報復合戦を招き、大恐慌をさらに深刻化させたのは確かだ。グローバル経済の回復が完全でないなか、人民元の切り上げを拒む中国に対してアメリカが対抗措置を取れば、かつてと同

[yuichi0613]

”中国の野望に抵抗して、誰もが敗者となる貿易戦争を始めるリスクをとるか、あるいは何も手を打たず、中国に新たな通商体制を構築させるのか。前者は危険を伴う。だが、後者は世界を破滅させるかもしれない。”

[the_sun_also_rises]

中国はルールを守る気がない国だという印象を世界に根付かせることは米国の国益にかなう。そして日本の国益とも一致することは今回の尖閣の件でわかった。この二つの紛争は経済に起因する点で根っこは一緒だ。

[mame-tanuki]

世界恐慌を深刻化させた1930年のスムート・ホーリー法の再現。米国が対中貿易戦争を覚悟することはリスクを伴う。しかし無為無策に中華通商体制を構築させることは世界を破滅させる、という論説。

[octavarium]

問題は、中国が世界経済の基本原則を本気で受け入れる気がないこと。国益にかなう場合には世界共通ルールに従うが、国益に反するときはルールを拒んだり、変更したり、無視したりする。

[orakio]

中国の野望に抵抗して、誰もが敗者となる貿易戦争を始めるリスクをとるか、あるいは何も手を打たず、中国に新たな通商体制を構築させるのか。

[jiaozi]

ルールを守る気が無い者を、グローバル経済に組み込んでしまった点に問題があるんだよなぁ。

[Ikhisa]

国際ルールを都合よく捻じ曲げる、という意味ではアメリカも同じような気もするけど。

[call_me_nots]

Ｗせっぱ→貿易戦争

[mitsuki]

サミュエルソンが書いたのか。気になる。というか、痺れる。