コロナ危機：専門家への信頼が崩れるとき

国民の行動は明らかに変容した。翻って、専門家や政治家はどうなのか（東京、4月25日） KIM KYUNG HOONSーREUTERS ＜今、必要なのはクライシス・コミュニケーションだ。だが日本の専門家や政治家は「密」を続け、自らが手本になれていない。彼らのコミュニケーション能力こそが危機的だ＞ 「新型コロナウイルスが流行する今、平時のリスク・コミュニケーションは必要ない。危機時のクライシス・コミュニケーションが必要なのに、日本政府や専門家の情報発信はあまりに悠長だ」。 こう話すのは、リスク管理コンサルタントの西澤真理子だ。西澤はイギリス、ドイツでリスク・コミュニケーションを学び、帰国後は大手食品企業やIAEA（国際原子力機関）などでアドバイザーを務めた経歴を持つ、「リスクの伝え方」の専門家である。 彼女とコンタクトを取ったのには理由があった。もう10年以上の付き合いになるが、彼女が「平時で

[garbagephilia]

負わされる責任の範囲が明確でない専門家にも同情する。Nスペで見たクラスター班の厚労省内に与えられたスペースも三密そのもので、ここで感染が起きたらどうするんたと思った。でもそれを考えるべきは呼んだ側。

[zu2]

"そこで繰り広げられていたのは、およそ広いとは言えない会議室で、2メートルは絶対にない距離で密接して座り、マスクを外した要職者が声を張り上げて自説を述べたり、大きな声で笑ったりする姿だった”

[praty559]

Nスぺ見た限りだと、クラスタ対策班でクラスタが発生しなかったのは たまたま無症状者がいなかったからとしか思えないほどの三密だった。あの時期は今ほど市中感染は広がってはいなかったけども。

[ohisashiburi]

はげしく首肯できる記事。雁首揃えて会議、しかも全く発言することのない者まででている会議の頭撮りの中で語られる「新しい生活様式」のなんと空虚なことか。

[TakamoriTarou]

専門家はわりと発言がぶれてないと思うけど。専門家を自称する芸人は山ほどいるけど…。政治家は、スピーチライターが国民を丸め込む支持率維持にだけ振り切ってて実益のある発言をする能力がないのだと思う。

[takilog]

"専門家のデジタルデバイドすらろくに埋められないまま、社会に要請しているという回答に、私は唖然とした。""言外ににじんでいたのは、自分たちだけは特別であるという意識だった。"

[hakusai_chan]

科学者としての能力に一般向けコミュ力も求められる時代がも知れないが、専門家と一般人の間に入るコミュニケーターをちゃんと使うべき。ていうかマスメディアがその役割を担えていないことをどう考えてるんだろう

[usi4444]

沖縄では飲み会でない普通の会合で集団感染が起きて死亡者まで出ている。自分達は感染しないと思い込んでいるんだろうか。https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/562939

[remcat]

石戸諭 (2020) >4月前半のこと >2メートルは絶対にない距離で密接して座り、マスクを外した要職者が声を張り上げて自説を述べたり、大きな声で笑ったり >後日…10割避けてほしいと要請している『三密』は発生していない」

[kamezo]

昨年５月の石戸記者の記事。リスク管理コンサルタント・西澤真理子氏の言葉を引きながら、危機時における専門家による情報発信について。

[maeda_a]

「専門家は人々に感染している前提で行動してほしいと言っていた。感染している前提でもこのような行動になるのか？」

[dimitrygorodok]

"危機だからこそ、リーダーは具体的にできることを語り、時に人々を励まし、感謝を表明することが大事になる。要請ばかりでは動かない」と、西澤は指摘"

[shinichikudoh]

専門家の座る場所を考えるのは呼んだ側っていうのは納得がいかない。それを考えるのも専門家のはずだから。スペースが狭すぎると思うならそれを指摘して、是正されないなら協力を拒否するくらいのことはしてほしい。

[kenchan3]

会見の時間が来たら回答を逃げる政府が信用おけないので、個々の専門家が発信せざるを得ないんだな。

[KAN3]

密は避けたほうがいいだけで絶対にNGというわけではない。政治家の姿を見て、市民は見習うべき。外出してもいいし少しくらい密でもいい。手洗いだけやってりゃそれでいいよ

[hagakuress]

今回は岩田健太郎医師かな？「危機であればあるほど、専門家の行動が信頼の判断基準になる」