同性婚法制化に憲法改正は必要ない｜ここがおかしい 小林節が斬る！

１９４９年生まれ。都立新宿高を経て慶大法学部卒。法学博士、弁護士。米ハーバード大法科大学院の客員研究員などを経て慶大教授。現在は名誉教授。「朝まで生テレビ！」などに出演。憲法、英米法の論客として知られる。１４年の安保関連法制の国会審議の際、衆院憲法調査査会で「集団的自衛権の行使は違憲」と発言し、その後の国民的な反対運動の象徴的存在となる。「白熱講義！ 日本国憲法改正」など著書多数。新著は竹田恒泰氏との共著「憲法の真髄」（ベスト新著） 5月27日新刊発売「『人権』がわからない政治家たち」（日刊現代・講談社 1430円）

[yamamototarou46542]

「両性」を男女の組み合わせとしてのみ読まなければいけないというルールは少なくとも憲法にはないな。同性婚を憲法上の「婚姻」としないといけないルールもないし、禁じてもいない。技術的には法律で済む話だろう

[myogab]

小林節がこちら側から語っているくらい、かつて自民に付き合って言論展開してきた事にすっかり辟易してんだ…ろうかね。／九条の下でも自衛権は認められるのと同様の優先順位の話やね。

[world3]

「改正は必要ない！」かもしれないけど、改正したっていいし、むしろ改正したほうが明確になっていいでしょ。自衛隊も同じ。改正しないことを自己目的化するのはいい加減やめましょう。

[fatpapa]

自民は９条改憲せずに解釈で集団的自衛権通したし「両性」って解釈だけの問題で改正は不要やし「すべて国民は、法の下に平等であって、差別されない」訳で「差別を禁止したら国民が分断」とかいう西田某こそ憲法違反

[Ayrtonism]

「憲法改正が必要だ」に対して反論してるだけなのに、「改正しないのを自己目的化」とは。憲法についてのデマを正すのが憲法学者の役目でなくて何なのか。むしろデマを潰さないと改憲なんてできんだろうに。

[operator]

法制化に憲法改正は必要ないが、結婚制度を根本から見直すならば第24条の文言は古いので改正するのがベストだろう

[TakamoriTarou]

まぁ法律は「やってはいけないこと」は書いてあるけど、書いてなかったらやって言いと言う解釈が普通だからな。

[buu]

想定はしてなかったけれど禁止もしてないということ。さっさと可能にしろ。

[crimsonstarroad]

官房長官のセリフは、憲法には同性婚を認めるとも認めないとも書いてないって話で、それはそのまま憲法で同性婚は禁止されてはいないって意味であり、法律をつくれば認めることはできるって話だよね。

[tacticsogresuki]

ふたりの成人の合意のみで成立するとするのなら、憲法にはそう記載されて然るべきだろうに。時代の要請とやらで憲法制定時には想定していないものを許容出来るのなら大変な事になると思うぞ。ちゃんと改憲か最高裁で

[Baru]

日本語が読めない憲法学者小林節。「婚姻は両性の合意のみに基いて成立」をどう読んでも「婚姻」に同性婚は含まれていない。なのに、含めるべきと主張。