日本は非改正の「最高齢」 憲法のかたち、世界と比較 チャートで読む政治 憲法記念日特集 - 日本経済新聞

日本国憲法は3日で施行から74年を迎えた。改憲の機運は浮き沈みを繰り返し、国会の発議に至ったことは一度もない。チャートに着目するとこの国の憲法の特徴が浮かび上がる。（溝呂木拓也）〈74歳〉日本、改正ゼロの憲法では「最高齢」改正実績のない憲法を集めて、その年数を比べてみた。1947年に施行し一度も改正してない日本は「74歳」で、現存する憲法としては最も長寿だ。過去には1848年に制定された

[totes]

まともな改正案出した事が無いからだろ。

[out5963]

前政権・現政権を見ていると､日本はホントに硬性憲法で良かったわって気持ちになる。

[nuara]

憲法改正しても良いけど、日本会議に支配されている今の自民党にはやらせないで。

[nagaichi]

現実の日本社会が７０年前の理想よりも立ち遅れていて、なおかつ権力の縛りを緩めようという姑息な改憲論が主流なものだから、改憲機運の広がりを欠いてるんでしょ。

[emuaeda]

改憲の是非は国民の権利。問題はそれを発議する国会が極度に私物化され、枚挙に遑がないほど不誠実なことに尽きる。だから私は憲法に則った権利として現政権による発議を拒否する。

[suikyojin]

改憲を主張する連中ほど、法律を守らない、憲法を尊重しない。そういう現状では、改憲に賛成できない。憲法草案も、多くは現行憲法より大幅に後退したレベル。

[ku__ra__ge]

改憲の必要性はあるが、政府に改憲できるだけの信頼が無いだけ。

[matogawa183]

憲法の設計者、優秀だったんだな。

[maninthemiddle]

懐古厨の国家主義者には変えられたくないね

[nomakkah]

外国の知り合いの車もメンテ・修理なしで走ってるぜ！！事故るまでメンテはしない心意気を感じた。日本の憲法も日本滅亡まで死守してくれよな。

[doroyamada]

律令制度を明治維新まで廃止せずにきた日本ですから。

[a-design-for-life]

じゃあ、一条から八条までを削除しよう。

[kiyotaka_since1974]

それだけ素晴らしいということじゃないの?　私は改憲の必要があると思っていますが、部分改正を目指さない国会議員の識見のなさが問題。

[ponpon_qonqon]

あら。じゃあ、保守の方々がしきりに自慢する「世界に誇るべき伝統」のひとつじゃないですか。なおさら改変できないですねえ