コロナ禍の特例貸付、3割が返済不能 2108億円免除決定 - 日本経済新聞

【この記事のポイント】・貸付総数の3割超にあたる106万件が返済免除を申請・返済が始まる前にすでに63万件分は返済免除決定・コロナ禍でスピードを優先。制度設計に甘さ新型コロナウイルス禍で収入が減った世帯に特例で生活資金を貸し付ける国の制度を巡り、返済免除を求める申請が2022年10月末時点で貸付総数の3割超（約106万件）に上ることが日本経済新聞の調査で分かった。既に約63万件の申請が認められ、

[TakamoriTarou]

個人向けの特例貸付の話。本来なら別の福祉で対応すべき所もあったのではと言う論旨だけど、まぁ後孔明だろ。当時は無理。これで生き残った人がいるなら必要経費だ。これより企業向けの返済が始まる。そっちが本丸。

[kkcnnjfkjqndbfkdo]

元々返済能力がかなり低い人向けの緊急貸付だから妥当な数字では。スピード重視で一息つけた人大勢いるとおもうよ

[mujisoshina]

ある程度の貸し倒れは見込んだ制度だと思うので、コロナ禍でスピード優先であったことを考えれば3割ぐらいなら想定内なのでは。最初から詐取するつもりのものが除外出来ていたかだけは気になるが。

[KAN3]

最初からわかっていた話だし、免除すること前提の事業でしょ。困ってないのに金を貰う人が発生しないようにするために貸付の形にしただけで、最初から実質給付事業だった

[k-takahashi]

あれだけのダメージがあったのに、この貸付で7割近くを救うことができたってことでしょ？　誇ってよいのでは？

[msukasuka]

仕方ない部分もある。特別貸付をかなりハードル下げてスピード感持って実施したことは評価してるので、コストだと思ってあとは景気上げる対策を。

[daruyanagi]

これはまぁ、そうなるのわかったてし別にいい気がする（助かった数も併せて判断しないとな）。不正は後でゆっくりあぶりだして殺せばいい

[BIFF]

「マスク2枚」とか揶揄されてたけど、コロナ禍のかなり早い段階から日本政府は手厚い対策講じてたし実際に雇用維持にはかなり効果もあった。制度設計を緻密にしても時機を逸してたら損害はもっと増えたと思う。。

[perousagi]

たった2100億円か。制度設計の甘さがあるとは言え、日経としては日経の読者に媚びた煽り記事であることが見え見えだ。

[evamatisse]

そもそも低所得者に特例貸付していて、免除条件は住民税非課税なんだから返ってこないのは当然見込まれてる。

[by-king]

まあ元から返せるようになった人は返してね、という程度のイメージだったように思う

[auto_chan]

自民党内で給付補償派と貸付派がバトルした結果は貸付派が勝ったけど、給付補償派は免除によって事実上の給付とする道を調整し続けていた。妥当なところに落ち着いた感じ。

[sirotar]

これ、住民税非課税世帯が意図的に踏み倒せる設計だからね。返さなくていい金を真面目に返すとも思えず、貸し倒れはもっと増えるのではないかな。

[ysync]

焼け太り飲食店から回収する金で賄ってやれ。

[kz78]

審査甘くしてスピード優先したので、まぁそれはそう。

[prjpn]

こうして日本の豊かさが失われていく。

[tacticsogresuki]

免除にするのではなく無利子での返済猶予にすれば良いのでは。返済可能な方と不可能な方の差が何に起因しているのか明らかにしないと。たぶん行政にとっては手間なんだろうね。自分のお金ではないから懐も痛まないし

[doroyamada]

ちゃんと返した人がバカを見た感あって、典型的モラルハザード(本来の意味)。

[xorzx]

詐欺行為が無かったのかだけは精査して欲しいね。

[pechiyon]

とくせいれいかーど