慰安婦問題めぐる西岡氏の著書への損害賠償請求 最高裁が訴え棄却 - 産経ニュース

慰安婦問題をめぐる書籍の記述で名誉を傷つけられたとして、弁護士の男性が著者の西岡力・東京基督教大学教授と出版元の草思社に１千万円の損害賠償や出版差し止めを求めた訴訟で最高裁第２小法廷（鬼丸かおる裁判長）は、男性側の上告を退ける決定をした。男性側の敗訴が確定した。決定は１４日付け。 西岡教授は平成１９年と２４年に草思社から「よくわかる慰安婦問題」など慰安婦問題に関する書籍を２作品発表した。この中で、原告男性を「事実を歪曲しても日本を非難すればよいという姿勢」などと論評した。 １審東京地裁は昨年２月、「記述の前提事実の重要な部分が真実であるか、または真実と信じたことに相当な理由がある。公益を図る目的で執筆されており、論評の域を逸脱するものではない」として原告の訴えを棄却。２審東京高裁も１審を支持した。

[bogus-simotukare]

産経や西岡らバカウヨが「最高裁が慰安婦の虚構性を認めた」とかさんざんデマるんだろうと思うとうんざりする。

[gryphon]

こんな裁判が行われていたのか。

[frothmouth]

高木健一弁護士？前は名前出てたはずだけど何で今回だけ伏せてるの？

[sarutoru]

“公益を図る目的で執筆されており、論評の域を逸脱するものではない”

[oktnzm]

"記述の前提事実の重要な部分が真実であるか、または真実と信じたことに相当な理由がある。" はい。

[kaos2009]

“論評の域を逸脱するものではない”

[toki]

慰安婦問題めぐる西岡氏の著書への損害賠償請求　最高裁が訴え棄却 - 産経ニュース @Sankei_newsさんから　戸塚悦郎弁護士のようだが、なぜ名前が伏せられているのだろうか。

[ZAJI]

西岡さんを訴えてた高木健一弁護士、二審目もどうやら敗訴。 RT 慰安婦問題めぐる西岡氏の著書への損害賠償請求　最高裁が訴え棄却 - 産経ニュース @Sankei_newsさんから

[samuraidaishou]

いいね、これは日本の司法が一方に与しない証拠になる。これで植村氏が勝っても司法の判断が悪いなどと妄言吐くんじゃねえぞ。

[ping-back]

これはいい判断。植村の取り巻き弁護士も地団駄踏んでることだろう。

[daybeforeyesterday]

うーむ