【正論】「民主主義」に善悪のレッテル貼る傲慢さ いま熟慮すべきことは何か？ 日本大学教授・先崎彰容

幽霊の特徴のひとつに足がついていない、というものがある。足元は消えていて、地上からふわりと浮いている。姿全体がかすんで見えにくい。 この存在の危うさこそ、実は現在、私たちの周囲を囲繞（いじょう）している「民主主義」という言葉の特徴を示しているのではないか。 シュミットが与えた思想的影響そもそも、第二次安倍晋三政権が誕生してからというもの、前回の衆院選後は特に、民主主義への懐疑がささやかれるようになった。その特徴は、これまで民主主義を擁護するように思われた人びとの中から、民主主義を批判する言葉が現れたことである。 たとえば、現行の選挙制度を運用する限り、どうやら安倍政権の「一強多弱」の状況を早々に覆すことはできそうにない。 なぜだ、なぜ自分たちの思惑どおりに、政権を選挙で倒せないのか。答えは２つ。第１に、選挙で投票する民衆たちが「大衆化」してしまったからだ。彼らはその時々の風評に乗り、あるい

[dd369]

まーた「民主主義＝多数決、少数意見を気にしてたら何も決まらないから無視」という乱暴な主張。

[questiontime]

この人にとって「地に足をつける」ということは、権力に迎合することらしい。議会制で回収しきれない民意を表明するのに、デモなどで直接表明することの何が問題か？

[nekokauinu]

批判されてんのは、選挙でこんな人が選ばれたってことじゃなくて、選挙で勝ったという一点で取るべき手順をすっ飛ばしてることなんじゃないですかね。

[haruhiwai18]

"【正論】「民主主義」に善悪のレッテル貼る傲慢さ　いま熟慮すべきことは何か？　日本大学教授・先崎彰容（1/4ページ） - 産経ニュース"　→そうか、朝鮮民主主義人民(ry]／昔"白紙委任状"とか言って奴がいたな(小波

[bogus-simotukare]

そうですよね、共和党の大統領候補指名が確実なトランプを「間違った民主主義」とか否定したらダメですよね（棒読み）（注：なお先崎文章は実際には安倍を『選挙で選ばれたんだ』と擁護してるだけの駄文）

[Gl17]

ﾌﾞｺﾒ読んだら十二分な記事。右派が強権擁護で多用する「一旦選挙で勝てば何でも全権委任の独裁こそ民主主義」ていつものアレ。むしろこんなんで勝手放題を正当化されちゃデモ等の重要性が増す一方だろう。

[myogab]

善悪の判断は民主主義か否か～ではなく、もたらす結果の良否で語るべきで主義そのものの善悪判定は別次元だけど。太平洋戦争招いた判断を良しとするなら多数決主義で良いんじゃね？多数派の圧政は民主主義でないけど

[akutsu-koumi]

民主主義とは多数決によって選出された人物に白紙の委任状を差し出す事ではない。

[mustelidae]

こういう文脈でカール・シュミットを肯定しちゃう人がポッと新聞紙面に載る時代になってしまった

[Flymetothemoon]

民主主義とは、選挙による代表者による無限の対話による合意形成だと思っております。「決められない政治」批判こそが民主主義にあわないかなあと。

[mizukemuri]

最後まで一応読んだけど結局著書の宣伝

[akizukid]

ページが分かれている記事が大嫌いだ。

[mugi-yama]

？？？