【正論】一方的資料で緊急事態条項に反対したＴＢＳ報道特集 「燃料不足と震災関連死は無関係」に異議 日本大学教授 百地章

ガソリン不足と無関係か４月３０日放送のＴＢＳ報道特集「憲法公布７０年『緊急事態条項』は必要か」がネットで話題になっている。 番組によれば「岩手・宮城・福島の被災３県にある全３６の消防本部に取材したところ、燃料不足によって救急搬送できなかったという回答は１件もなかった」という。そしてそれを根拠に、緊急車両がガソリン不足で出動できず、被災者の命を救うことができなかった、などといった事実は存在しないとし、ガソリン不足による震災関連死を指摘した『まんが女子の集まる憲法おしゃべりカフェ』（筆者監修）の記述についても疑問を呈した。 それを受けて、ＴＢＳラジオでは荻上チキ氏が「震災関連死とガソリン不足は無関係」であり、そのような主張は「デマ」であると喧伝（けんでん）している。 果たしてこの主張は正しいのか。争点は、第１に「そもそもガソリン不足によって緊急車両の出動に支障が生ずることなどあったのか」、第２

[hobohate]

どの資料を見ても元の主張を補強しないし反論になっていない。引用する資料も都合よく改ざんしたり独自の解釈を加えたりして全く参考にならず。更にアレ系お得意の論点ずらしでお話にならない。これが産経の正論。

[yas-mal]

報告書P3～4見てみた。「背景にガソリン不足（石油生産設備の削減・合理化による）がある」…あれれ～？ 変だな？ カッコ内が省略されてるぞ？

[shifting]

憲法に書いてあれば救急車のガソリン不足がなくなるとはどういう理屈なのか。そういう法律なり協定があればいいだけ。

[Yoshitada]

普通に考えて、憲法の問題より、関係諸機関の非常時対応シナリオ整備の問題で、当事者機関が５年経って振り返ってみたら、さほど重要度を感じなかった、ということだと思うが。

[wideangle]

……そしてさっそくTBSラジオで反論する荻上。

[daishi_n]

産経は緊急事態条項で拘束されない限り理解できないよな

[edo04]

具体例を挙げられないから、こんな反論なんだな。まったく呆れ返る。まずは、具体例を挙げてみろよ。

[shiwork]

【正論】一方的資料で緊急事態条項に反対したＴＢＳ報道特集　「燃料不足と震災関連死は無関係」に異議　日本大学教授　百地章 @Sankei_newsから ここに居ない人は返事してくださーい。的な印象を受ける話

[toronei]

チキさんも有名になるに連れて仕事が荒くなってきたねえ。

[dd369]

「憲法に緊急事態条項を書けばガソリンが足りるようになる」「憲法に平和と書けば平和が保てる」

[banraidou]

しっかりとした反論が出てきたね。