【論戦安保法制】憲法学者の見解は「絶対」なのか？ 国民の生命と財産を守る国家安全保障という観点からの考察を（1/3ページ）

衆院憲法審査会で意見表明する自民党の高村正彦副総裁（奥）＝１１日午前、国会・衆院第１８委員室（酒巻俊介撮影） １１日の衆院憲法審査会では、自民党の高村正彦副総裁と民主党の枝野幸男幹事長が、憲法解釈をめぐって互いに一歩も引かない議論を展開した。両氏は、憲法学者の見解をどう捉えるかでも激しく対立した。 「大事な平和安全法制で大きなミスがあった。お茶を濁す問題ではない」 自民党山東派の山東昭子会長は１１日、国会内で記者団に対し、安全保障関連法案を「憲法違反」とする憲法学者を自民党推薦の参考人として呼んだ与党筆頭幹事の船田元氏らの責任を問うべきだとの考えを示した。野党を勢いづかせるきっかけを与えたからだ。 確かに、民主党は憲法学者の「違憲」見解を盾に、政府・与党への追及をさらに強めようとしている。枝野氏は憲法審で「参考人がそろって安保法制を憲法違反と述べたことは重大だ。（自民党内に）これを無視する

[suzu_hiro_8823]

億分が一、学者センセイたちが「うん」といったら、あなた方だって"錦の御旗"のごとく扱うだろうに、何を言ってるのやら(´ω｀)

[Yoshitada]

いや、だから、「憲法の絶対性」の建前を疑うことは、憲法によって権限を付託されている政府・内閣の権力の正当性をも疑わしくなることに繋がるわけで……。ちゃんと判ってる、その辺？

[ksaitou]

安倍政権の見解は「絶対」なのか？　国民の生命と財産を守る国家安全保障という観点からの考察を

[wideangle]

あんたらだってついこの前まで憲法改正っていってたじゃないの……

[coper]

「憲法があって国があるわけではない」→立憲主義、法治主義の否定。

[myogab]

また勝手に「絶対」とか極論を藁人形にして、安直な詭弁だよ。バブル後の日本の政治が雇用を守り格差拡大を是正しながら多大な自殺者も出さず少子化にもならず運営されてきていたのなら別だが、国家栄えて国民絶える

[dd369]

自民党の意見そのままの記事。

[Lat]

恒久的に国民の生命と財産を守るために憲法改正をすればいい話。／名前は出せないが合憲とする憲法学者が10名いるって名前が出せない憲法学者って何なの？

[hobbling]

少なくとも公務員にとっては憲法は絶対。憲法を軽んじるような公務員は許しちゃいけない。

[nabeteru1Q78]

憲法改正発議をすればいい問題なのだから、絶対なのか、という問いの立て方がおかしい。

[daybeforeyesterday]

うーむ