【日本の議論】「枕営業」は不倫ではない？！ 東京地裁が仰天判決 裁判官「水商売ではよくあること…」「ソープ嬢と寝ても慰謝料は請求できない」（1/2ページ）

「枕営業」なら性交渉をしても、客の妻への不法行為にならない－。昨年４月に東京地裁で言い渡され、確定した判決の内容が話題を呼んでいる。従来の判例では、既婚者と分かって性交渉をすればその配偶者に対し不法行為で慰謝料の支払いが命じられてきたが、今回の判決はこの枠組みを真っ向から否定しているからだ。どういう理屈でこの判決が生まれたのだろうか。 「新判例をつくる」と裁判官「ちょっと待ってください。なぜですか」 原告代理人の青島克行弁護士は、判決を残して裁判を終えると突然宣告した始関（しせき）正光裁判官に食い下がった。昨年３月、東京地裁の法廷で繰り広げられた一幕だった。 「原告の主張が成り立たないからです」と始関裁判官。「議論する気はない。判決文に全部書く。不服があれば上訴すればいい。私は新判例をつくるつもりだ」と述べ、法廷を後にしたという。 昨年２月に第１回口頭弁論があり、証人尋問も実施されずわずか

[animist]

なんだかなぁ

[ogtk5tdh]

今更他の記事と変わらないこと書いて何か意味あんの？不倫相手への慰謝料請求に否定的な意見の紹介くらいできないのかね？所詮ネトウヨ新聞。

[ping-back]

地裁クォリティ=>“「水商売の女性が営業のために客と寝ることはよくあることで、慰謝料請求が成り立つのか」”

[hobbling]

日本で違法なのは組織的な管理売春であり、個人の売春は違法では無い。また不倫についても姦通罪はとっくに廃止されている。

[daybeforeyesterday]

ふﾘーん

[ocura]

この裁判官は愛人がいるな。それかクラブの子をソープがわりに利用してるのか。

[doroyamada]

枕営業に乗ったらその夫から「慰謝料払え」と言われるのは美人局に近いと思いこんでいたけど、男の妻からの提訴だったわけね。

[bogus-simotukare]

「ソープランドで働く女性が客と寝ても、妻が慰謝料請求することはできないでしょう」と原告が主張し、判事もうけ入れるって何だかなあ。ホステスとソープ嬢て大分違うと思うが