セキュリティー会社員がファイル共有ソフト内にウイルス保管 情報漏洩を監視・調査する部署の責任者、容疑で逮捕 京都府警

ファイル共有ソフトを通じて感染するコンピューターウイルスをソフト上で保管したとして、京都府警サイバー犯罪対策課は３１日、不正指令電磁的記録保管容疑で、インターネットセキュリティー企業、ディアイティ（東京）社員の男（４３）を逮捕した。「悪いことだとは思っていなかった」などと容疑を否認しているという。 逮捕容疑は１０月１０日ごろ、同社のパソコン内のファイル共有ソフト「Ｓｈａｒｅ（シェア）」に、ウイルスが含まれたファイルを、第三者がダウンロードできる状態で保管したとしている。 府警によると、男はシェアをはじめとするファイル共有ソフトによる企業の情報漏洩（ろうえい）などを調査・監視する部署の責任者。ファイルをダウンロードして特定のファイルを開くと、パソコン内の文書や写真が共有ソフトによって公開されるという。

[moodyzfcd]

会社側 "不正指令電磁的記録（ウイルス）保管では無いと考えておりますが、警察と協力して事実関係を明らかにしてまいります" 詳細→ http://www.dit.co.jp/

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ktra]

"企業の情報漏洩（ろうえい）などを調査・監視する部署" 故意だったら業務内容的にマッチポンプ臭が。漏洩させるプログラムを放流したという形だから

[daruyanagi]

“ファイル共有ソフト「Ｓｈａｒｅ（シェア）」に、ウイルスが含まれたファイルを、第三者がダウンロードできる状態で保管”

[dekaino]

これ業務でP2Pファイル交換の状況を監視していたところ、違法ファイルの交換に加担していたとの容疑で逮捕されたってことかな? 潜入捜査のようなもので明らかに故意なんだけど目的により免責って道はないのかな?

[yas-mal]

Shareって、あのShareか。懐かしい名前が…。…まだネットワークとして動いてるの？

[mkusunok]

お粗末ではあるが、業務の一環か、感染させる目的があったのか気になるところ

[a96neko]

ウィルスを保管しただけで逮捕されるんだ

[Kmusiclife]

感染した計算機を所有で犯罪ってこと？意味がわからない。

[BlueSkyDetector]

share上で共有されたのが意図的だったのかどうかが、いまいち十分に読み取れない。まさにそのウイルスに気づかずに感染して意図せずそのウイルスを共有していたということはなかったのかどうなのか。

[pmakino]

一見すると業務柄正当な理由がありそうに見えるけど、「「Ｓｈａｒｅ」上にウイルスが含まれたファイルを保管した」が意味不明。もし「放流した」ということであれば正当な理由はなさそう。

[yosida95]

“ファイル共有ソフト上で利用者に感染が広がっていた恐れ" "「Ｓｈａｒｅ（シェア）」上にウイルスが含まれたファイルを保管した”

[umisama]

詳細が気になる、これだけだと(ほんとにこれで捕まるなら)セキュリティ技術者が萎縮するとおもう。

[jtw]

普通に手元にあるだけなら立件しようがないのだけど。どこかに見える形で置いてたということだろうか。セキュリティ関連の人なら保持でもアウトなこと知っているのだと思うのだが。

[chuukai]

外に公開したり、他の人のPCで実行させたりせず、自分のPCの中だけで保管しているだけなら問題ないよね（震え声）。

[hiroqli]

Shareってまだあったのか

[bungoume]

適切な説明なしで、公開状態にしてたってことかな。

[ockeghem]

セキュリティエンジニアを萎縮させるような事例だが、業務範囲を超えてウイルスを保管していたということだろうか。

[pismo]

業務用PCにShareをインストールしていたって事？で、Shareで公開可能な状態でウイルスを保管していたって事？