エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
道鏡は本当に朝敵だったのか? 和気清麻呂を降格させた“本当の朝敵”は誰か(前編)
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
道鏡は本当に朝敵だったのか? 和気清麻呂を降格させた“本当の朝敵”は誰か(前編)
日本の歴史で「極悪人」を挙げるとすれば、誰か。 無論、歴史上の人物の多くは良いこともすれば、悪いこ... 日本の歴史で「極悪人」を挙げるとすれば、誰か。 無論、歴史上の人物の多くは良いこともすれば、悪いこともしていた。しかし、後世に「良いこと」が殆ど伝わらず「悪いこと」しか伝わっていないような人間も、存在する。 少しでも歴史に詳しい人であれば、9割9分「道鏡」「平将門」「平清盛」の3人に“悪いイメージ”を持っているのではないか。 巷間ではその3人には「朝敵」のレッテルを貼られているし、事実を淡々と記述している風を装っている歴史教科書においても、この3人の「功績」など殆ど記されていない。 だが、私はこの3人は「スケープゴート」にされたと感じる。 そもそも、この3人は「敗者」だ。彼らを“断罪”した「勝者」たちは、本当に「善人」で「忠臣」だったのか、冷静に考える必要がある。 弓削道鏡。学校教育においても「皇統簒奪を狙った人間」として評価されているが、その真相はどうなのであろうか? 将門も清盛も「三分