中国リオープンは存在しなかったことを確認 : 炭鉱のカナリア、炭鉱の龍

パンデミックが明けた中国経済のリオープンは2023年の一大テーマになるとされてきたが、その失速が明らかになってきている。リオープンがインフレを輸出するなどという話もあったが、現実には消費者物価（CPI）は前年比でわずか +0.1%、生産者物価（PPI）は -3.6%と、中国は急速にデフレーションに向かいつつある。パンデミック後の世界の大半でインフレが続いているのとは全く異なる光景である。2020年頃からの本ブログの読者であれば、パンデミック中に主要経済体の中で中国だけがほとんど給付金を大々的に配らなかった（移転所得がなかった）ため、中国だけは余剰貯蓄が少なく消費と物価が戻らずむしろデフレを輸出すると何度も主張してきたのが記憶が残っているだろう。これはリオープンしたところで変わらない。逆に物価変動、特にインフレがいかに給付金（移転所得）のみによって規定されるかも、先進国と中国との比較で答えが

[tackman]

コロナロックダウンで給付金を配らなかった中国、はからずもバブル崩壊後に財政緊縮と同等のことをしたっぽいなあ

[takAmid]

うーん, 日本の二の舞いのような愚かなことはしないと楽観的に考えていたが…. > 「習近平政権では特にその傾向が強く財政刺激期待などもってのほかである。何なら賃下げしてお金を節約しようと言い出しかねない勢い」

[isrc]

中国は急速にデフレーションに向かいつつある。パンデミック後の世界の大半でインフレが続いているのとは全く異なる光景である／パンデミック中に主要経済体の中で中国だけがほとんど給付金を大々的に配らなかった

[paravola]

（いいことにしか見えないけど）パンデミック中に主要経済体の中で中国だけが給付金を大々的に配らなかったため、中国だけは余剰貯蓄が少なく消費と物価が戻らずむしろデフレを輸出する

[maturi]

事実陳列罪でリフレ派の怒りが有頂天　”物価変動、特にインフレがいかに給付金（移転所得）のみによって規定されるか、先進国と中国との比較で答えが出たようなものである。”

[kaikaji]

"本ブログの読者であれば、パンデミック中に主要経済体の中で中国だけがほとんど給付金を大々的に配らなかった（移転所得がなかった）ため、中国だけは余剰貯蓄が少なく消費と物価が戻らずむしろデフレを輸出する"