画像使用・著作権 | 小学館

著作権・著作物複製等についてのお願い 小学館の出版物および、小学館関連サイトで提供している画像・文章・漫画・キャラクター等の著作権は、著作権者に帰属します。 著作物は、著作権法や国際条約により、以下のような行為を無断ですることは禁じられています。 ・出版物の装丁・内容・写真等、あるいはサイト上の文章・画像・キャラクター等の全部または一部を複製して掲載すること。 ・出版物やサイト上の著作物を要約して掲載することや、その著作物をもとにした漫画・小説等を翻案作成して掲載・頒布すること。 ・出版物やサイト上の画像・キャラクター等を使用してアイコン・壁紙・コンピュータソフト等を作成し掲載・頒布すること。 ・出版物を、代行業者等の第三者に依頼して電子的複製すること。 著作権者の権利を保護するためにも、このような行為は避けてください。 この件についてのお問い合わせは、法務・契約室 電話03-3230-4

[wapa]

少なくとも2002/10/8の時点で同じ文面です http://bit.ly/gNopWP　なぜ急に広まったのか、そちらの方が興味深い。

[chlono]

同人というのは元々真っ黒（か限りなく黒いグレー）なので、今頃驚いてる人を見ると正直もにょる

[z00]

二次創作については元々法律で禁止されている。それを出版社の温情で訴えないでいてくれているだけ。温情も長く続くと当然の権利だと思うようになって付け上がるらしい。

[ktasaka]

えっ、こんなのどこの出版社でもフツーに出してるエクスキューズじゃん。

[kk6]

攻殻機動隊が小学館の作品だったらマトリックス訴えてたってこと？

[BigHopeClasic]

Twitterはときどきこの「新事実発見」があるから困る。／でも、出版社が禁止できる内容なのか、ということが中に含まれてる気はするなあ。

[ks1234_1234]

どうやって寛大に解釈しても，「出版物の要約」の禁止は，「著作権等の権利侵害」じゃないよね。「内容（略）の一部」では，紹介もできない。「ハヤテのごとくは，借金執事が活躍するマンガです」とすら書けない。

[Nachbar]

なんで今更急に？　と思ったらTwitterで話題になってたのか。本件についての良いまとめ：http://d.hatena.ne.jp/wapa/20110328/p1　描いてる作家まで騒いでたのがかなりアレだ……。

[Louis]

パロディ作家(島本和彦、ゆうきまさみ、ながいけん)を大勢活用した少年サンデーの小学館とは思えぬ暴挙

[niccoro]

当たり前のことだけど一応明文化しておいて「行き過ぎ（ex.ドラえもん最終回）」を防止しておきたいのか、それとも片っ端からざくざく殺しに行く宣言なのか、どっちなのかが問題だ。

[nikutetu]

講談社も同じような文だなhttp://www.kodansha.co.jp/license.html

[xnissy]

"小学館はインターネット及びイントラネット上において、当社の出版物を以下の行為に無断で使用することを禁止しております。"

[me_1230]

みぃ姉 の Google リーダー スター付きアイテム --------------------------- 画像使用・著作権 | 小学館 -------------- 28 Mar 2011, 5:24 pm サイト内検索 すべて著者・作家作品名ISBNニュース 著者・作家を50音からさがす HOME > 画像使用・著作

[c-miya]

二次創作とかそんなのじゃない、問題は「ホームページの内容（画像・データ・ソース）の全体又は一部を転載」が禁じられていること。ソースの最初の数行は同じページがゴマンとあるはずだよ。

[humiroku]

小学館のは昔から有名だと思ってたけど違ったのか。

[as365n2]

ごく普通の内容

[point2000]

なんだ、これ最近の話じゃなくてオラサイトの頃からの話か。じゃあ問題じゃないじゃないか。

[ryouchi]

ちなみに講談社はこんな感じ。 http://goo.gl/MC2i6

[marsrepublic]

小学館はんぱねぇな。みんな、書評書くときはデジカメでカバー撮っちゃだめだぜ！ていうか子供が書いたドラえもんネットでアップできないぞ。みたいな話？

[ys0000]

なんで急にこんなのがほってんとりしたのかと思ったらTwitterで広まったのか／でも、こうやって検証してくれる人が出てきて、特段支障はないということが判明してよかったんじゃ？／http://goo.gl/rK7sK 行使例はこの辺かね

[kamip]

えっ、駄目なんだ？「キャラクターの自作画（イラスト・パロディなど）を掲載すること。」

[toresebu]

2次創作の全面禁止ってことでいいのかな…? 小学館で出版してる作者でもどんどん二次創作していいよ！って人もいるんだけど… > 画像使用・著作権 | 小学館

[noonworks]

海賊版とか無断転載は別として、ファンアートって一部の作品では「黙認するメリット（オタクたちが勝手に盛上って作品自体が売れる）」＞「禁止するメリット（？）」な気がするんだけど、どうなのかなー

[usukeimada]

あれ、目をこらして見ると薄い字で「運用はフレキシブルに行います」って、書いてないか！？

[syanbi]

ショーガクカン

[airj12]

O'Reillyの爪の垢を煎じて(ry http://goo.gl/kChnv

[te2u]

2次創作ダメ、、twitterのアイコン利用もダメ。

[sunday_monday]

なんと。

[shidho]

一般規定としてのフェアユースは日本にはない(でも日本のほうが米国より緩い)し、パロディは判例で不可が出てるし、要約も引用の範疇越えたらやばいし、二次創作の生殺与奪は一次著作者がもとから持ってるけどね。

[y-Aki]

/ かなり前から同じだったらしい…

[cubed-l]

archive.orgによれば初出は2002年10月8日以前。昨日今日変わったものじゃないね

[takaaki110]

記載した日付は書いてないのか。/平成16年度らしい。

[jaguarsan]

主張するのは自由だが、裁判で認められるかは別

[kamei_rio]

「かってに改蔵」は小学館だから問題なしか

[kowyoshi]

雑誌や単行本を丸ごとスキャンしてネットに流す阿呆や、いずれ出るだろう電子書籍の割れ厨対策がメインの目的なんだろうけれど、その代償は大きいんじゃないかなあ。ていうかなんで夕べ話題に？