福島原発事故、遺伝子突然変異は人類にとっての問題

突然変異した遺伝子を持つ者同士が遠い将来に偶然結婚して発現することは、しかし、どういったものなのかまったく分かっていない。ただそれは大局的に見ると、がんのわずかな増加より倫理的に問題だと危惧する。 ヴァルター氏は、１人の内科医として核兵器、核実験、原発など「核と人類は共存できない」と考え、医師の責任を強く訴える。核戦争防止国際医師会会議スイス支部（PSR/IPPNW Schweiz）の支部長を２年務め、脱原発を推進する側に立ってきた。チェルノブイリには政府からの派遣も含め５回行っている。 チェルノブイリでの甲状腺がんの子どもの検診や治療、またその後の放射線による遺伝子突然変異の研究などを通して蓄積された知識を、今福島で起こっている出来事を事例として引きながら語ってもらった。 swissinfo.ch ： 内部被曝が今後の課題かと思われますが、どういった問題がありますか。 ヴァルター ： ま

[chochonmage]

『さらに慎重な医者は線量が少なければ少ないほどがんリスクは高く、正比例の直線が少量の値域では上向きにカーブするといっている』有史以来バナナの犠牲になった人がどれだけいるかと思うと怒りを禁じ得ない。

[kh0705]

こんな低線量で遺伝子の変異が得られるなら，生物学者は突然変異体取るのに苦労していないよ。あとこれは結構重要だけど，医者の肩書きを持つ人が必ず正しい生物学的知識を持つとは限らないよ。

[mobanama]

読んでない。普通の健常人でも10個程度の遺伝病の遺伝子(1000個程度が既知)の異常をヘテロにもってることとか、1世代で30個程度の新しい変異が加わり続けてることとか知ってる?あと放射線の倍加線量は1Gy程度ってことも。

[cloq]

ゲン「ピカの放射能がワシらにミュータントパワーをさずけたんじゃ」

[yoko-hirom]

フクシマの『約１０世代も後のこと』まで考慮している人は，はじめて見た。「停電する！」とか，目先のことしか考えられない人が威張っている日本の現状は嘆かわしい。

[Zarathustra1951-1967]

全体としてはまあまあ普通のこと言ってる（Pu排出は？）。遺伝については確かに一寸？だが(【 /】)「脅威」なんて言ってない【差し替えた？/】。明らかに、煽り気味の見出しと最初のまとめを書いた人の問題。

[uzicyazuke]

まずこの人はラムサールを立ち入り禁止区域に指定する事から始めた方がいい。

[steel_eel]

低線量放射線がなくても遺伝子変異は起こり続けているし、今日本で騒がれてる程度の量の放射線が自然にある地域で遺伝病が多発しているという事実も無いだろ？天然放射線だから有害な変異は起こさないとか言うのｗ？

[QTL_chicken]

ボスが「俺が遺伝学を専門にしたのは、医者と競合することが少ないからさ。連中、遺伝学は必修じゃないからな」と言ってた事が有ったが、こんな形で思い出す事になろうとはなあ。

[ishikawa-kz]

「 従って、私には、低線量被曝が遠い将来の世代に与え る遺伝的な影響が大きな問題だ。これは人類にとっての倫理的問題でもある。 」

[Yuta_Eno]

10世代って。徳川でいうと家治。

[aggren0x]

183人による研究 http://goo.gl/d3GPz で放射線の遺伝的影響に否定的だった研究を隠して、肯定的なたった2人だけの研究を紹介している。ホメオパシーのようなやり口。愚か者より質の悪い、活動家タイプではないかと思う。

[takanofumio]

なにがなにやら

[sixsquarebridge]

福島原発事故、遺伝子突然変異は人類にとっての問題

[jinsei_koketa]

数百年後の人々は放射能で大迷惑？

[damae]

「原爆は瞬間的なインパクトを与えたが、長期の低線量被曝を起こさなかった」といいつつ低線量ほどあぶないというのだからその程度の矛盾に気付かぬ人ということさ(※広島でもセシウム137はばらまかれている)

[saba2004]

糖尿病が増えるっていうのはⅠ型だね

[hidex7777]

遺伝子突然変異の何が問題なのかをこの人は言ってないね。あとははてなブックマークのコメントみるよろし

[amatamaa]

また、こんな根拠に乏しい、誤った見解ばかりのものを記事にしたもんだな（苦笑）→福島原発事故、遺伝子突然変異は人類にとっての問題

[houyhnhm]

?遺伝子変異って公的に認められてたか？もう1996年ではないよ。id:tari-G、結構このご説は珍しいよ。LNT仮説は安全性の為の閾値を作る為のもので、今後の影響を予測する為のものじゃないし。ECCRの流れじゃないの？

[infobloga]

片手落ちで誤解を招く面がゼロではないにしても、抑制した表現による妥当な指摘。まぁ、「放射能なんて大したことない」というのもおもいっきり片手落ちで誤解を招くけどね。

[qwe546]

クソ煽りタイトル。本文では脅威とか言ってないし/「さらに慎重な医者は線量が少なければ少ないほどがんリスクは高く（略）と言っている」って初耳だし意味わからん。誤訳か何か？

[nvs]

「〜内部被曝の測定は不可能だ。唯一の方法は、子どもの抜けた乳歯を取って置き、それを測ることだ。」「そもそも子どもの甲状腺がんは普通は存在しないものだ。〜」あとでじっくり読む

[asanomi7]

「骨に吸収されるストロンチウム９０はベータ線を出すため、内部被曝の測定は不可能だ。唯一の方法は、子どもの抜けた乳歯を取って置き、それを測ることだ」。小さい子どもをお持ちの方、みんなでこれやりませんか？

[nekoluna]

「もし遠い将来この子の子孫が偶然、同じ突然変異の劣性遺伝子を持った人と結婚し、劣性遺伝子同士が組み合わさるとさまざまな病気などが発現する可能性が考えられる。」そういうロジックですか・・