「教育と格差」をいい立てるうさんくさいひとたち 週刊プレイボーイ連載（186） – 橘玲 公式BLOG

トマ・ピケティの『21世紀の資本』が経済書としては異例のベストセラーになったことで、また「格差」をめぐる議論がにぎやかになってきました。 ある大学では、4万人を対象に、親の年収や学歴を合成した指標（家庭の社会経済的背景＝SES）と子どもの学力の関係を調べました。それによれば、SESが最低で毎日3時間勉強する子どもよりも、SESが最高で学習時間ゼロの子どもの方が、小中学校ともに学力が上だったといいます。 これを報じた記事では、この結果を「衝撃的」として、「親の経済力などが高い子どもほど高学力と高学歴を獲得しやすく、それが次の世代への連鎖を生む」としています。 しかし、この話は明らかにヘンです。SESは親の年収と学歴を合成したといいますが、なぜこんなことをしなければならないのでしょう。子どもの学力の決定要因を知りたければ、年収と学歴を別々にしてその影響を推計すればいいだけです。 記事では「親の

[tikani_nemuru_M]

これは頭の悪い与太記事だな。知能と遺伝の関係を単純に捉えてしまい、環境要因（特に子供時代には重要）を否定してしまっている。

[yoko-hirom]

学力が遺伝によって決定され，教育に影響を受けないのであれば，学習の有無によって成績の差が生まれるはずが無い。学業成績順が生まれで決まって一生変わらないなど在り得ない。知能があれば分かる。

[sin20xx]

邪推でしょうか→はい、間違いなく邪推です。効果云々以前に教育の公平性ってのは子供にとって必要なので例え補助金事業だと言われてもやるべき。そこに異論があるなら公平な教育を行わない合理的理由を別に示すべき

[sakuragaoka99]

知能の程度に限り遺伝がない、なんてことは当然ない。環境が酷すぎる場合は遺伝を超える。先進国の中流以上の家庭なら遺伝>環境。現代のタブーで、同時に努力万能論は現代の宗教でもある。

[kotetsu306]

身長の場合、遺伝で決まるのは上限で、そこに到達できるかは環境(栄養とか)に大きく影響される。同様に、知能を遺伝だけの問題にしたいなら、まず上限まで到達できるだけの環境(教育)を全員に与えることだな

[IthacaChasma]

結果平等である必要はないけれど機会平等はなるべく実現するべきだし、教育は社会が投資する先として高リターンを期待できる分野でもある。

[houyhnhm]

100メートルを9秒とか10秒とかで走る世界なら遺伝子の影響も考えられなくはないけど、20秒とかの世界なら訓練の有無。

[garlicchives]

橘さんの言い立てる「煽るための極論」も同じ理屈で十分にうさんくさいと思います。

[nasuhiko]

親が高学歴＝子どもの教育にも熱心。ブルデュー読んだことないのかこの人は。

[IkaMaru]

そんな事はスタートラインを同じくして、それでもなお自分の予想通りの結果が出てから言う事だ

[yoyoprofane]

へー、こういう騙し方をする人なんだ

[uumu]

“知能における遺伝の影響がきわめて高い”

[babi1234567890]

ミスリード。

[fujixe]

格差是正のために公平な教育環境を与えなければならないのであれば、やがて遺伝子操作による知能向上が可能となった際にそれを公費で賄うのか、という話。

[eirun]

教育業界に悪意を見すぎだよ。知能に遺伝の影響が強いってわかっても今現場にいる教育者の利益がすぐさま消失するとかない。むしろ新たな優生学の台頭を懸念してるとかのほうがリアリティあるよ。

[tanayuki00]

スタートラインは当然違うが、それだけが決定要因でないこともこれまた当然の話。あきらめて固定化を早めるのも、あらがって流動性を高めるのも考え方次第。

[ooblog]

#時短経済 親の経済力無ければ仮に学力有っても単位ゲットの予算(バイト軟禁されない時間)も無いわけで。学力と学歴の違い。あと仮に大学も無償化な社会になっても英語中国語カタカナ語など別途課金の予感が。

[sunin]

全てを遺伝には還元できないと思う。都立高校に学校群制度が導入された時、名門校に当たった人と外れた人では、学校生活のみならず、その後の運命まで大きく別れたと本で読んだが、これは遺伝では説明つかない。

[buhikun]

おれの後輩に東大法卒の弁護士の息子がおったが、全然試験に合格せんやった。「本番直前にドラクエの新作が出るからあかん」と言うとった（苦笑）

[zef]

この言い分が正しいとすれば、親の学歴さえ高ければ、どんなに過酷な環境でも子供は高学歴になる。重要な事は、能力主義はある程度競争環境がフェアであることを前提としており、極端な格差はそれを阻害する。

[siowulf]

差はある。それでも泳ぐしかない。

[deep_one]

いや、民主主義システムは国民皆教育を必要としているが、国がすぐに金を出し渋るから補助を引っ張り出す論陣を張ってるだけだろ。

[futosuke9]

トマ・ピケティの『21世紀の資本』が経済書としては異例のベストセラーになったことで、また「格差」をめぐる議論がにぎやかになってきました。 ある大学では、4万人を対象に、親の年収や学歴を合成した指標（家庭の

[detect_m]

教育格差の原因を知能のせいにしなければ、賢いフリした連中にとって都合が悪い。バカでもわかるぜ。

[charliecgo]

比較をするときには比較するもの以外の条件を揃えなければならない。それができないなら、要因間の交絡を考慮しなければならないんじゃないの？

[sakatams]

教育格差の原因を親の経済力のちがいにしなければ、「教育」に税金を使わせるのに都合が悪い

[Lycoris_i]

何を言ってるのかさっぱり分からん

[viakun]

これはひどい

[nankichi]

「知能の高い親は社会的に成功してゆたかになり」はいえないよ。そもそも橘玲さんは知能高いけど年収ないじゃん。そんなケースも含めて説明するために世帯年収・父学歴・母学歴の合成変数作ったんだよ。

[babelap]

うさんくせー（この人が）

[Ayrtonism]

高校無償化は格差解消が導入の理由の一つだったけど、それ以外の教育への予算投下は、格差とそんなに結びつけられてないような。あと低所得層でもとびきり優秀な子は大学に引っ張らなきゃいけないと思う。

[sakidatsumono]

親の知能のデータなんてどこにあるというのかね; ついでに知能と成績の相関も弱いんじゃなかったけ?

[kuippa]

効果測定ができるという意味ではサイエンス。悉皆的にいずれにも同様同等の効用があるとするのはナンセンス。