![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/1b86c6333efe10a89e68f34862012ca7afbf4d2d/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fstatic.tokyo-np.co.jp%2Fimage%2Farticle%2Fsize1%2Fa%2F9%2Fc%2F2%2Fa9c225400fbc68d8758ea649553e908a_1.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「犯罪史上まれにみる悪質な犯行」 白石被告に死刑判決 座間9人殺害:東京新聞 TOKYO Web
殺害行為に被害者の承諾があったかが最大の争点。判決理由で矢野裁判長は「被害者は予告や前触れもなく... 殺害行為に被害者の承諾があったかが最大の争点。判決理由で矢野裁判長は「被害者は予告や前触れもなく突然背後から襲われ、想定からかけ離れた形で殺害されることに、黙示の承諾をしていたとみる余地はない」と判断。白石被告の責任能力について「犯行は一貫して合目的的で、何らかの精神障害の影響があった疑いが生じる事情はない」と完全責任能力を認めた。 被告は承諾を否定し、死刑でも控訴しない意向を示した。一方、弁護側は「被害者は被告によって死の実現が行われることを想定していた」と、承諾殺人罪が成立すると主張。判決を受け「被告の意向が第一だが、弁護団は控訴を検討する」としている。
2020/12/15 リンク