やればいいじゃん反証実験 – 音極道茶室（旧アーカイブ）

※当エントリーには、『「水からの伝言」を信じないで下さい』の著者である田崎晴明先生、並びにその関係者各位の皆様に対して不快感を与える表現があります。その件につきましては こちらのエントリー にてご本人に謝罪しています。 こーゆー形で反響があるとは迂闊だった。みんな大好きなんですね水伝。 いままで無関心だったから想定してなかった。 しかしながら、ほとんどの批判に対して納得がいかないから改めて煽ってみる。 似非科学といわれるものの多くが「そもそも反証できない」というのは一般論としてはそーかもしれない。 しかし、田崎先生の文章を読む限り「水伝」に関しては十分反証が可能だと思ったのだが間違ってる？ 田崎先生も「やる必要は無い」と言っているわけで。不可能な事であればこういう言い方はしないっすよね？ 具体的に言うと、気相からの氷の結晶成長については結晶の形が飽和水蒸気圧と温度に依存するというナカヤダイ

[lovelovedog]

「水伝」のニセ科学性を、反証実験してみようじゃないの、という形の提案。

[hatayasan]

「水からの伝言を信じないで」の著者がコメント欄に。もう少し注目していよう。

[lastline]

本人降臨かよ！つーか、水伝を信じている＝宗教なので反証実験などしてもねぇ？

[yosh0419]

何この超展開＞田崎先生降臨

[z0rac]

示された「反証実験」でOkと思うのは本人だけなのだから、自分でやればよい。やればいいじゃん。/科学を理解しない人に科学的に反論しろという矛盾した話。

[bunoum]

敵と味方の二正面作戦を余儀なくされる科学者がかわいそう。科学者さん、ありがとう。

[shidho]

なるほど、BLOG上で失言したときにはこうやってすり替えて逃げればいいのか。

[solute]

「江本氏がまともなデータを出していないので認められない」で充分だと思うんだが。悪魔の証明にわざわざ乗っていくのもどうかと思う。

[cubed-l]

反証実験は不要／必要なのは宣伝だよなぁ

[NOV1975]

反論なんか止めて、バカをバカと見分けるバロメーターとして宣伝すればいいと思う。

[suVene]

水伝関係/「信者A:心が篭ってない」「信者B:発音が不明瞭」「信者C:意図的にデータを改竄」

[gastaro]

「水からの伝言」にまつわる議論

[naohaq]

『みんな大好きなんですね水伝。』『改めて煽ってみる。』

[heptathorpe]

水伝の話の続き。