公費８００万のスペイン視察、市議が昼食時飲酒 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

北九州市議会（定数５７）の一部議員が、６月のスペイン視察で公務中の昼食時に酒を飲んでいたことがわかった。外部からの指摘を受け、井上秀作議長は不適切な行為だったとして、今後、国内外を問わず、視察での日中の飲酒を禁止する通知を１０日に出す方針を決めた。 市議会事務局によると、視察には、市議８人と議会事務局職員２人が参加。会派別の内訳は自民党４人、公明党２人、ハートフル北九州２人だった。再生可能エネルギーの利用状況調査などを目的として６月２４日～７月１日、スペインやフィンランドを訪れた。 ６月２５日と２７日、スペインのマドリードとバルセロナでの昼食でワインが出され、議員の一部がグラス１杯程度飲んだという。読売新聞の取材に対し、飲酒した議員は「スペインの習慣と思い、口をつけた。気が緩んでいたと言われても仕方ない」と釈明した。飲酒後も視察は続き、２５日はプラド美術館、２７日はサグラダ・ファミリア大聖

[buu]

米国でもドイツでも普通に昼からワインやビール飲むよ。酔っ払ったとか、寝ちゃったとかなら問題あるだろうけどな。ただ、ちゃんと視察の意味があったのか、大勢で行く必要があったのかなどは要検討。

[kotobatoko]

それよりも10人でヨーロッパ一週間800万円ってどうなん？税金ですよね、それ。

[midnight-railgun]

“再生可能エネルギーの利用状況調査” / 美術館とか大聖堂で再生可能エネルギーが利用されてるってことなの？

[ardarim]

10人も行く必要が果たしてあったのか、それに見合う成果はあったのか、だよなあ。ただの観光では？個人的にはちゃんと仕事してるなら軽く一杯くらい許容するような社会がいい。

[ikoishy]

しかし出されたものを飲まんのもなぁ。

[zgmf-x20a]

飲酒ぐらいは構わないけど、視察の結果どうだったのか、それを市政にどう活かせるかを報告してもらいたいものだ。民間なら当たり前。まず、そこから意識改革して頂きたい。

[mur2]

飲酒はどうでもいいけど旅行には自腹で行けと。

[ginga0118]

昼間のワインは向こうじゃ当たり前だからな。 とりあえず税金で行ってるんだから結果出せよと。

[orange_putting]

なんで800万も投じて議員が海外視察にいく必要があるのかすらわからない。まだ職員がいく方がましちゃうかな。

[gnufrfr]

1杯くらいええやん…。そんなことより調査でこの人数いるの？

[hiddy216]

昼のワインは問題ないだろう、むしろ飲まないと失礼なターンもある。相手の文化を尊重するのは大事。

[nice_takenoco]

流石に公務中は飲まないほうが良いだろうな。

[AKIMOTO]

専攻の院生とかに100万も出して回らせれば、詳細でもっと役に立つ視察結果出してくれるんじゃないかなこういうの。雇用にもなるし優秀な市議のみなさんも時間節約できて他の貢献できる

[maicou]

あの年代は、食事の際にお酒一緒なのが習慣化してる人が多いのよね。

[rururutea]

最重要なとな所を見る以外、観光拠点を見て回るのも立派な視察だと思うんだけどね。現職の市議が行くならその先どの事業に繋がるか分からないし、経験を共有する人員がいるのも大切。

[siuye]

酒飲むくらい全然構わない。 それより何をどう視察したのか。ガイドブックやwikipediaの抜粋の繋合せみたいな報告書しか出て来ないんだったら皆怒っていい。

[thirty206]

出されたもんはしゃーないと思うが、このご時世に大名行列仕立てで欧州視察の方は理解されんやろなあ。

[kamm]

もっと視察を安上がりにできればとは思うけど、指摘自体はとてもくだらない。

[mohno]

ワインの一杯くらい、という気はする。議員なんだから“視察が不適切で許せない”と市民が思うなら、次の選挙で落ちるのでは？

[Kmusiclife]

自費でいけよ。成果を市民が買う形でいい。高校生を行かせたほうが市のためです。

[ryun_ryun]

1人あたり80万は高級過ぎる。仮に家族4人で行ったとすると320万クラスの高級旅行になってしまう。こういう海外視察で意義深いものって存在しないでしょ。

[htnmiki]

酒はOK、予算消化の旅行はNG、そんなところか。

[realintentionkun]

10人で800万、一人当たり80万のヨーロッパ視察なら妥当でしょ。むしろ抑えた方では？お昼にお酒も特に突っつくところではない。てかそれしか掘れなかったということはむしろ健全な視察だったのだろうと安心する。

[do-do]

子供じゃないんだし飲酒云々は構わない。そのお金で何を得たのかを聞きたい。

[koinobori]

視察の人数って批判ポイントかなあ。市議は1人1人市民の代表だし、それぞれの視点で見ることに意味はあるだろうと思う。飲酒はなんで問題あるのかな、ちょっと厳しすぎるのではないかな

[tetsuya_m]

飲酒より議員8人にお付き2人本当に必要だったのか、再生可能エネルギーの調査ってネットや文献でどの程度調たのか、その結果どういう必要性があって出張なのか説明できるのかな？

[chinpokomon_master]

いや別におかしくないだろ。何でお前らの金銭感覚と比較するのか。

[haruhino]

市議会レベルで海外行く意味がわからない。一般質問とかのレベル感見てると私費で行けばとしか思えない。

[slackxx]

ただのオッサンたちの旅行じゃん。

[tannsuikujira]

規律至上で寛容しない社会も嫌だな。

[beerbeerkun]

言うほど向こうの人も昼間から酒飲んでないけどまぁ酒飲むのはいいよ。それよりも人数多すぎなんだよ。仮に視察自体に意味とか目的があったとしても2,3人でじゅうぶん。それ以上いて成果が上がることなんてほぼない。

[bventi]

こういった視察の結果レポートとかって、公開すべきだと思うんだけどしてるのかな。成果物の内容によっては2度と当選できなくなるだろうけども。

[kajuido]

結果さえ出してくれれば飲酒しても全然いいんだけどな

[pure_flat]

楽しそう。「飲酒後も視察は続き、２５日はプラド美術館、２７日はサグラダ・ファミリア大聖堂を見て回ったという。」

[y-wood]

やっぱ市議会ってお得だな。仕事日数は殆ど無くて、海外旅行も無料、ちょっとだけ公務。労組に協力してもらってなりないな市議会議員。

[zakkie]

目的と訪問先の不一致は指摘せずに、飲酒を問題視するのはどうなのか。

[omochix]

お酒うんぬんより公費を使った単なる旅行にしか感じられないのが問題なのでは。行ったからにはその経験をどう市政に貢献できるのか、実績を上げるのかのプランまで公開しないと。

[z1h4784]

あちらの慣習だから酒を飲むのが悪いとは思わないが、そもそも単なる旅行だよなこれ