国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」

【読売新聞】 「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」のメンバーらが１９日、日本記者クラブで記者会見し、東京電力福島第一原子力発電所事故について「放射線 被曝 （ ひばく ） を原因とする健康被害は認められない」とする解析結果を紹

[hatbet]

日本は世界唯一の被爆国であり、放射線被ばくのデータは何十万人分も蓄積されている。だから原発事故直後から健康被害がほとんど生じないことは普通に予想されていた。風評加害が多くの悲劇を生んだ。[放射線][原発]

[kuro_pp]

山本太郎、見てるか？　フジテレビの選挙特番での貴公は見苦しかったぞ。きちんとした総括と謝罪をしない限り、一生「福島の野菜は食べない？」と言われ続けるのは自業自得だな？　実に滑稽。

[estragon]

繰り返し最新情報として表明していくことが大事なのであろう / “報告書は最新の知見やデータに基づいている。結論は堅固で将来も大きく変わるとは思われない”

[babelap]

TBSの報道が酷かったのを思い出す（それへの批判記事のブコメにも酷いのがけっこうおった https://b.hatena.ne.jp/entry/s/gendai.ismedia.jp/articles/-/95524 ）

[Ez-style]

10年前、何の根拠も無く"このまま住み続ければバタバタ人が死ぬ"と言ったキチガイ共は死ぬまで覚えていることにするし無限に蒸し返すのでよろしく。

[zyesuta]

「住民の避難経路などを精査した結果..「被曝によるがんなどの健康影響が増加する可能性は低い」と結論...「報告書は最新の知見やデータに基づいている。結論は堅固で将来も大きく変わるとは思われない」」

[prna79]

“メンバーは、昨年３月に公表した事故影響に関する報告書を住民や科学者らに解説するため来日している。”　まず話を聞くべきなのは新聞テレビなどのメディア関係者でしょ。

[You-me]

「昨年３月に公表した事故影響に関する報告書を住民や科学者らに解説するため来日」とうことで話自体はこちらhttps://www.asahi.com/articles/ASP395JSWP37UGTB00H.html と同じ

[KoshianX]

報告書を解説しに来ないと行けないレベルの風評被害等々がまだまだ福島には残されてるってことかねえこれ。ホントならよかったって安心する報告のはずなんだがなあ

[djsouchou]

よく実家から福島産の米分けてもらって食べてるけど、炊きあがり方も良いしめっちゃ美味いんだわ。風評被害も払拭されるといいな

[umiusi45]

甲状腺のアレについてよね。

[kensetu]

11年前から知ってた速報

[confi]

アジアは国連の言うことなんてみんな都合が悪い時は無視されるからこの法国も何も意味もないだろうな。今だと国連統一教会支配下説とか出てくるかも。

[namnchichi]

科学的に結論づけるのに、10年間のデータ蓄積が必要だったということか

[jintrick]

そう。

[sumida]

頑なにこの事実を報じないマスコミと、知らんぷりする政治家がいるらしいね（すっとぼけ）。

[filinion]

まあ幸いである。当時の政府の対応はかなり適切だったということ。風評被害や移住ストレスによる健康被害の方が大きいだろう、ということは当時から言われていたのだが…。

[frothmouth]

''「被曝によるがんなどの健康影響が増加する可能性は低い」と結論づけた。前議長のギリアン・ハース氏は「報告書は最新の知見やデータに基づいている。結論は堅固で将来も大きく変わるとは思われない」と強調した''

[oku1]

朝日新聞や毎日新聞は報じないのでしょうか。（産経も報じてない）

[resound]

勘違いしている人にも届きますように

[makoto15]

報告書では、住民の避難経路などを精査した結果、被曝線量は高くないと推計し、「被曝によるがんなどの健康影響が増加する可能性は低い」と結論づけた。

[ww_zero]

専門家の意見はこのあたりに落ち着くだろうと思っていたあたりに落着した感じ

[quelo4]

“「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」のメンバーらが１９日、日本記者クラブで記者会見し、東京電力福島第一原子力発電所事故について「放射線 被曝（ひばく） を原因とする健康被害は認められない」”

[poko_pen]

日本は唯一の被爆国で、世界一のCT保有国なのに、放射能に関する知識が偏り過ぎてるのは何なんだろうな。

[maeda_a]

“報告書は最新の知見やデータに基づいている。結論は堅固で将来も大きく変わるとは思われない”

[memoryalpha]

“同委員会は世界の放射線医学などの専門家が参加しており、５００本超の論文や調査を基に報告書をまとめた""「被曝によるがんなどの健康影響が増加する可能性は低い」と結論”

[h_nak]

"同委員会は世界の放射線医学などの専門家が参加しており、５００本超の論文や調査を基に報告書をまとめた" "「被曝によるがんなどの健康影響が増加する可能性は低い」と結論づけた"

[mobanama]

"「被曝によるがんなどの健康影響が増加する可能性は低い」と結論""報告書は最新の知見やデータに基づいている。結論は堅固で将来も大きく変わるとは思われない"future radiation-associated health effects are unlikely to be discernible.

[eagleyama]

人がいっぱい死んだとなんとなく思ってる人多数なのはマスコミのおかげ

[agrisearch]

「被曝によるがんなどの健康影響が増加する可能性は低い」「報告書は最新の知見やデータに基づいている。結論は堅固で将来も大きく変わるとは思われない」

[BUNTEN]

「認められない」を「確認できなかった」とか言えば受け取りようがだいぶ変わっただろうに。

[ROYGB]

健康被害がなかったのは良かった。大量の放射性物質を撒き散らしたのは事実で、放出に使った配管は今でも人が近づけない高レベルに汚染されてる。

[moerrari]

事故報告の解説記事→https://synodos.jp/fukushima-report/28158/ / 国連機関による福島第一原発事故調査https://www.unscear.org/unscear/jp/areas-of-work/fukushima.htmlの2020/2021年報告書の説明会 "放射線被曝を原因とする健康被害は認められない"

[kamezo]

〈「放射線 被曝ひばく を原因とする健康被害は認められない」とする解析結果〉500本超の論文や調査を基にした報告書／それでも「嘘だ。隠蔽されてるはずだ」と信じる人には届かないだろうけど。