『住み分け』する以外に共存する道はないのだろうか - ゆとりずむ

予めお断りしておくと、本記事は私個人の単なる『感想』であり、他人に意見を問うものでも、こう考えるべきではないのかと主張するものでもないし、ましてや『その考えは間違っている』と非難するものでもない。 何の因果があるのかはわからないが、たまに全く別々の状況から、よく似た2つの話が出てくることがある。今日もホットエントリーを眺めていたら、2つの記事が取り上げられていた。 片方の記事は、幼児アニメのコスプレに対して、子どもの目につかないところでやって欲しいという記事。他方は、静かな空間を求める人達に対し、子連れでの入店を禁止するカフェが存在しても良いのではないかという記事。 取り上げているテーマは全く異なる。しかし、『快適な空間を作るために住み分けが必要ではないのか？』という論点を上げていることについては一致しており、『子ども』がキーワードになっていることも共通だろう。 住み分けを行うことは、短期

[lacucaracha]

酔った勢いで書いたので、大したことは書いていないです。

[suikax]

コスプレの話は、まず親自身が不愉快で見たくないのを子供のためにとすり替えてる部分を認めないとね。

[akizuki_b]

共存は両者が互いに妥協点を見つけて行うものだから、言ったってきかない子供を大人と対等に扱って共存を唱えるのは難しいと思う

[n314]

言及先の問題、単に場の提供者が決めればいいだけの話なんだけど、不可なら先に言えよってことじゃないの。例えばファミレスなら多様な人が騒がしく共存してるけど、それ想定して行くでしょって話で。

[marmot1123]

それこそ「ゾーニング」なのでは？基本は多様性歓迎。だけどずっとだと息がつまることもあるから、ゾーニングされた場所でホッと一息いれるのでは無いか？

[mcgomez]

「マナーを守れない人と共存できるか？」ってことだと思う。「マナー」の認識が主観で違いすぎてすれ違いが起きてる。「マナーの悪い人は排除してよいか」に大概の人は同意するけどじゃあ「マナーが悪い」とは？って

[REV]

「ちょっとアレなコスプレや、子どもの泣き声くらいは受け入れるからさ」俺も我慢するから、おまいらも、という穏当な記事。ただ、この論理だと、「俺は大音量で音楽聞かされても平気だから、お前らも」になることが

[augsUK]

自分に被害がない場合や自分は我慢できることに関して、みんな他人も我慢しろと思ってしまう。我慢できることは人によって違うから、ルールなしだと常に我慢できないことを一部の他者に押し付ける国になる。平和か？

[sand_land]

この話題なら、女性専用車両よりタトゥー禁止のプールについて触れてほしかった。あっちでは「私が（みんなが）不快だからタトゥー禁止に賛成」が圧倒的多数だったね。/様々な方針の施設が混在してればいいと思う。

[lli]

総論賛成各論反対というか。面倒でも個々のケースそれぞれで最適解が違うことを受け入れて議論しないとダメ。一つ共通する部分を挙げるなら、それぞれの人がどう思っているか表明し慮る必要があるということくらい。

[muryan_tap3]

女性専用車両については今回の主題からはずれていると思う。根本から解決する必要はもちろん正しいが、今回の主題で引っ張り出すというのは大元のところで贅沢品だと思っているのではないか？痴漢くらい我慢しろと。

[tg30yen]

痴漢という明らかな悪者がいる女性専用車両とちがって、どっちの言い分も正しいカフェは住み分けでいい。

[yuiseki]

黒人専用の車両やトイレがあったとかハンセン病患者隔離施設とかの歴史を知ってると嫌悪感を理由に隔離・分離したいですという主張には賛成できない。。公共空間に金持ち向けサロン並みの快適さを求めてる気がする

[symbioticworm]

話のタネの取り上げ方には疑問だが、ある種の属性において、一見自由意志による個々人の選択が、結果として社会的な分断に繋がることへの是非・危惧に関してはわたしも共有するところ。

[chinu48cm]

住み分けで済むものはそれでいいし、無駄に問題をでかくしようとする提案は正直感覚を疑う。ただ、公機関は全て受け入れる必要があるし、マイノリティ排除はビジネスチャンス逃す。わかった上で運営者が決める問題。

[komayuri]

私有地には様々な住み分けを宣言する自由があると思いますし、その方が互いに過ごしやすくなる気もします。ただ確かに共存は大切なので、公共スペースは今より積極的に「共存」を推してもいいのかなと。

[aoiasaba]

確かに「危うきには近寄らず」っていうのが日本人のモットーでもあるのだけど、その割に「日本人はすごく親切で優しい」とか言ってるから矛盾してる。差を越えられなければ偽善なんだよね。

[AFCP]

いくらそれが、合理的で効率的な結果に繋がるとしても、ふと目を離した隙に（〜略〜）障害者は別々のほうが効率がいい（〜略〜）そんな社会に突き進んでしてしまうことを危惧している。

[teto2645]

思いやりとか常識とかじゃ無理なんでしょ。きちがいさんはどこにでもいる。

[beerbeerkun]

ナウシカとアシタカもそんなこと言うてたよ

[shag]

心配しすぎだよ。

[japonium]

公共事業じゃ有るまいし然んな都合良く済み分けが展開されるとでも？　カ　ネ　掛　か　っ　て　ん　だ　よ。

[chikurou]

だれもzorningにつっこまないので書いとこ／なんか朝日新聞みたいな記事だな

[fosanafo]

凄く同意します。今の時代、子どもが立ち入れる所が多すぎるのでは(ちなみに私は子持ちです)？コンビニには子どもに見せたくないハードなエロ本があるし、あれは撤去してほしい。

[nowa_s]

ファミレスやファストフードに行くときは騒がしいのを覚悟するけど、ちょっといいレストランや料亭なら落ち着いた雰囲気も味のうち。昔の喫茶店は紫煙たちこめる大人の場所だったけど、カフェって微妙な位置にいるね

[charismanbou]

なぜ「怪しげ」と「低所得者」を結びつけるのか。所得が低かろうが高かろうが怪しげな人とは線を引きたい

[saiusaruzzz]

「他人は、自分に不快な行為をする存在」という他人への不信感が「住み分け」という発想の根底にはあると思う。なので、記事で書かれている「住み分け」という行為に対する危惧に、おおいに共感する。

[kokubu8810]

何と何を分け、その基準を誰がどのように決めるのか。住み分けが完全な分断を生んでしまうなら、生きにくくなるなあ。

[kaeuta]

住み分けったって1から10まで住み分けるわけではないからねぇ。カフェくらい「子供がいない静かな場所」と「子供の声が聞こえる賑やかな場所」が選択できるのがいいんじゃないの

[p_shirokuma]

「棲み分けが進行していった歴史」と「日本において個人主義が実現していった歴史」を接続するのが「棲み分け」だと私は思っている。「共存」と個人主義が両立しているとは、あんまり思えない。

[buzama-www_pipipipipi]

居酒屋以外の飲食店だけは喫煙スペースを排除して欲しい。ラーメンとか食ってるときに煙が飛んできたら、不健康のダブル増しで、寿命が急速に縮むような感覚に陥るから。体に良い副流煙を放つタバコがあると良いのに

[doubleup]

住み分けしてもしなくてもイザコザは起きるので場合により使い分けるのがいいと思う。紛争や犯罪の無くならない世界で何をもって平和な社会とするか疑問ではあるが

[neoneetzaki]

住み分けした方が細かいいざこざはなくなる気がします。ただ、なんでも分けていくと出会いや触れ合い、理解も減りますが・・・難しいですね。