森友文書 検察当局が書き換え前の文書の写しを財務省に提供 | NHKニュース

「森友学園」への国有地売却をめぐる問題で、検察当局が書き換え前のものとみられる財務省の決裁文書を保管し、その写しを財務省側に提供したことが関係者への取材でわかりました。検察当局は決裁文書が書き換えられた経緯についても確認を進めているものとみられます。 関係者によりますと、検察当局は国会に提出された決裁文書とは一部、内容が異なる書き換え前のものとみられる文書を保管していて財務省側の要請に基づきその写しを提供したことが関係者への取材でわかりました。 提供したのは近畿財務局が作成した決裁文書の写しで、この中には国会に提出された文書にはない「本件の特殊性」などの文言が含まれているということです。 検察当局は決裁文書が書き換えられた経緯についても確認を進めているものとみられます。

[blueboy]

　「文書は検察にあるので（≒ 手元にないので）、文書を示せません」と財務省が言っていたから、その言い分をつぶすために財務省に渡したんだ。もう同じ釈明は通用しない。財務省は文書を公開するしかない。

[masao_hg]

これをもう一回書き換えて明日提出するんだろ。

[osugi3y]

おいおい財務省に渡したらあかんやろ。 やっぱ終わってるな

[agricola]

改竄疑惑の渦中の財務省に戻してもねぇ……。電子署名つきデジタルデータで戻すとかw

[vabo-space]

NHKは今も政府に悪いイメージ持たせないように懸命なのが伝わる記事。改竄前の文書の方は決裁文書と明記せず（決裁印ついてたら決裁文書）、改竄の事を「書き換え」とマイルドに表現して。有印公文書の改竄と書くべき

[dumpsterdive]

財務省に提供するのは、国会が資料を要求してる相手が財務省だからだろ。検察は、既に近畿財務局に対する告発を受理して証拠保全の為に書類を押収済なわけだから、財務省に渡しても改竄を把握できる。

[aomeyuki]

読売系のTVで違法性を問わない方針という話が流れたので、それと紐付けて考えるべき。野党が目指すべきは、単純に大臣の首とかではなくて、国民を舐めきった役所の体質とそれを利用する政権そのもの。

[blackdragon]

検察に渡したのは恐らく改竄を好ましく思っていなかった財務省内部の人。で、検察でももみ消されそうな流れで、元の財務省関係者か検察内部の有志が朝日にリークしたということか。

[blue0002]

なんで財務省に渡すん？

[staras]

なんか勘違いしてるブコメがあるけど、検察が渡したのは写し(コピー)で、原本ではないので問題はない。

[kurumiwallnut]

誰が改竄を指示したのか。籠池さんは本当に逮捕されるべきだったのか。

[shukaido170]

財務省「文書は手元にないのでお答えできましぇ～ん」→検察「じゃあ写しをやるよ」→財務省「あ、ども…（要らねーのに…）」　って事？

[doroyamada]

元々財務省の一組織から押収したものだから、本書でなく写しを財務省に渡すことがなぜ問題になるかわからん。改竄や握り潰しができるわけもなし。

[shifting]

githubにあげろよ。

[akikonian]

え？なんで財務省？

[sumomo-kun]

政治家の名前だけ黒塗りして提出とかならあり得そう。

[mujisoshina]

「国会答弁との整合性を取るため佐川氏の指示で改ざんした」というシナリオになったらしいが、写しに複数のバージョンがあるような情報もあったことから、それだけでは無さそう。まだまだボロが出てきそうだ。

[SUZUSHIRO]

ネクロノミコン

[pukarix]

何この一蓮托生感。

[skt244]

この状況で再改ざんを行う度胸が財務省にあるかな？官僚なら自分に責任が来るのを避けるためそうしないだろう

[inumash]

さすがに検察から戻された写しをさらに改竄するなんてことは現在の状況からしてやらないでしょうが、まあこれで財務省側が改竄前の決裁文書を国会に提出できないという理由はなくなったわけですね。

[cyber_bob]

ドラマ化決定。

[tekitou-manga]

書き替えと言うと正規の手順で書き替えたように聞こえるんだが、改竄なのか正規の手順での書き換えなのかよくわからない。財務省だけじゃなくて各会派にも配れよ

[unagiga]

最初からこれやってりゃ話早かっただろうに

[mutinomuti]

財務省から要請があった押収された財務省の文書が相当な事由があれば写しを渡すのは普通にありえるかなと僕の固まった頭は思ったけど引っかかる人ってどこに引っかかったのか知りたい(´･_･`)

[tecepe]

これ、非難する要素あるニュースなの？わかんないんだけど。

[napsucks]

終わりだな

[hitoyasu]

なんだかおかしな話しだなあ。

[luvsik]

"その写しを提供した"

[siomaruko]

“提供したのは近畿財務局が作成した決裁文書の写しで、この中には国会に提出された文書にはない「本件の特殊性」などの文言が含まれている”

[hiby]

アホかな？

[synopses]

いろいろ書き換えて経緯がグシャグシャだから、検察に在る原本を見ないと、原本がどうなってるか財務省でも分からんのでしょう。コードが仕様、みたいな。

[gomaberry]

いわば書き換えられたかどうかはまさにいわば証明困難であり、内閣の責任にはあたらないとか言ってバックれそう。国民なめるなねつ造政府！