“夫に無断で冷凍保存の受精卵移植” 親子関係認める判決確定 | NHKニュース

凍結保存していた夫婦の受精卵を妻が別居中の夫に無断で移植して出産し、夫だった男性が子どもとは法律上の親子関係がないと訴えた裁判で、最高裁判所は男性の上告を退ける決定をし、親子関係を認めた判決が確定しました。 民法には結婚中に妻が妊娠した子どもは法律上、夫の子とするとした「嫡出推定」という規定があり、裁判では夫に無断で受精卵を移植したことについて、この規定が及ばない事情といえるかが争われました。 ２審の大阪高等裁判所は、この夫婦について別居していても夫婦の実態が失われていなかったとしたうえで「同意がないことは子の身分の安定を保つ必要がなくなる理由にならず、民法の規定が及ばない特段の事情とはいえない」と指摘し、１審に続いて法律上の親子関係を認めていました。 これに対して男性が上告していましたが、最高裁判所第２小法廷の三浦守裁判長は７日までに上告を退ける決定を出し、親子関係を認める判決が確定しま

[operator]

単なる別居ということは婚姻関係にはあったんだし、生物学的には子供なわけだし、親子関係は間違いないだろう。妻には別の損害賠償請求をすべきだな。

[sechs]

これは法律が現実に追いついていないパターンなので判決を責めるのではなく法律を責めるべき

[nenesan0102]

これ、夫になんの確認も取らなかったクリニック側には非はないんかなぁ。嘘の承諾書類とか出されてたらクリニック側も被害者だけど。クリニックや医師の倫理感はどうなってるんかなと思った

[minaminoani]

これは子の身分の安定を第一に考えるからだね。生まれた子には何の責任もないのだから。

[roirrawedoc]

父子認定まわりの裁判はエクストリーム判決が多過ぎてマジですごい

[mojimojikun]

「凍結保存していた夫婦の受精卵を妻が別居中の夫に無断で移植して出産」まで読んで、「受精卵を」「夫に」「移植して出産」と解釈してしまったので何秒か固まってた。(´・ω・`)

[catsnail]

受精卵を作った時点で同意はあったんだよな？仮に受精時点で子供が発生していたと考えるなら、同意の上子作りしたといえる。子供の発生を着床時点とするなら、相手に無断で妊娠したことになる。うーむ。。

[lavandin]

興味深い判例だけど、恐らくは不妊治療のすれ違いで夫婦仲が冷え込んだっぽいのでせつない…。「妻の妊娠中に夫の気が変わった」パターンを当てはめた感じか。ちょっと違和感あるけど子供の権利が絡んでくるとなぁ。

[arajin]

“最高裁判所第２小法廷の三浦守裁判長”

[ikanosuke]

養育費は妻の物ではなくて子の権利だからだろう。しかしこの環境で育つ子が心配ではある。

[deep_one]

まぁ「嫡出推定」は「子供のための規則」で「母親のための規則ではない」からその判断は分からなくない。だが母親の側に慰謝料請求したり、親権を取り上げたりするのが適当かもしれない。

[fortrand]

「子の身分の安定を保つ必要」という子どもに傾けた判決なので今は理解できる。ただ相続や慰謝料のために妊娠が利用できる可能性が増えたのは残念。不妊対策という人助けの技術だったのに、一歩悪用に近づいた…。

[cham_a]

DNA鑑定での父子関係否定の訴えにも期限を付けてるのは、子供の権利を第一に考えてるからだし(鑑定で明らかに自身の子供ではないとわかっても父子関係は切れない)これはある意味仕方ないのでは

[harumomo2006]

血縁を認めたうえで絶縁を認めるべきでは。子供に罪はないが夫にも罪はない

[kodai795]

自分のではない子供でも養育費を払わねばならないから嫌な話だな。

[cartman0]

逆で考えるとどうなるのかな？

[kazuau]

親子関係は一義的に子どもの権利だから妥当。子どもの養育は放棄できないが、それを損害として妻に請求することが可能ならばよいと思う。

[lastline]

別居とは言え、婚姻関係にあるから医院も確認はしないだろう。別居の時点で冷凍保存された精子を処分するなどする必要があるかな？ただ、所有権って誰にあるのだろうか。

[piripenko]

“受精卵の移植に夫の同意が必要かについては判断しませんでした” 今は制度上必要ないんか！法の隙をつかれたなら、夫は気持ちの収めようがないだろうなあ。子供の境遇を想像するとつらい。

[yaskohik]

普通、移植をする場合に受精卵を作るの１個だけなんてないので、受精卵の有無で２人目以上の同意があったとするのは理屈が立たなさそう…。法律上、卵は母のものなのかな…。

[securecat]

親子関係に関してはこれは生物学的に考えるべきと思うので認めるのは妥当だろう。まったく見ず知らずの女から生まれたわけでもなく。同意なき施術に関して別途争うべきかなと。クリニックにも責任を問えないかしら。

[mrpotas]

DNA技術前提の立法はよ。未だに明治を引きずってるからな。

[tanority]

この判決って生命的な親子ではなく法律的な親子を認めたって事？養育費の支払い義務が発生する？

[nobori_lupin]

だからといって、受精卵移植時に毎回夫同席は不妊治療夫婦の負担が大きすぎるので、いい落とし所を探してほしい。

[midnight-railgun]

「結婚」ってそういうことなんだよ

[u_eichi]

法が想定してない事態なので、法の方を改めるべき。

[brusky]

“夫婦について別居していても夫婦の実態が失われていなかった”形式上夫婦である時期に生まれた子どもは原則的に夫婦の子どもと推定されて、この「推定」をひっくり返せなかったってことか

[shoubland]

これさ。受精卵は本人のだからいいけど、仮に他人のやつでも、こういう判断になるの？

[kmnymgknunh0922]

夫側の性と生殖の権利が蔑ろにされていて恐ろしい。

[muramurax]

親ではなく子供のための法律だから妥当ではある。現実問題としては夫側の確認を怠った病院に損害賠償して養育費にするのが一番かな。

[gonbei5963]

遺伝子的に夫が父親なのは確かなんだから当然では？　問題は養育費やろ

[poko78]

喜多嶋舞の子供は誰の子だったのか…

[tukanpo-kazuki]

使用済みのコンドームは持ち帰りましょう、という話ですね。わかります。

[kaz_the_scum]

これ夫の財力次第で非常に醜い話になるなぁ。

[jumpeim37]

親子関係があるのはまぁたしかに間違いないんだろうけど、「あんたの子なんだから！養育費払いなさい！」みたいな展開になるんなら合意がないと理不尽に思える

[cl-gaku]

避妊失敗したみたいな感じかな

[differential]

技術の進化や社会の変化に、法律と法律の運用が追いついてないこと増えてる。

[kaos2009]

[子の身分の安定を保つ必要

[mutinomuti]

これ、他人の精子でも受精卵移植なら当時夫婦であれば親子認定するって判決じゃね(´･_･`)結婚中に妊娠したって要件だけが有効って事だし。逆パターンもOKってことかな

[kotetsu306]

夫の同意があったかどうかを争点にすると、例えば「避妊したけどできちゃった子」の親子関係も否定できちゃいそう。かと言って同じ問題とも思えないので、別の切り口が必要か