人工妊娠中絶 “不要な同意求めない”周知へ 日本産婦人科医会 | NHK

予期せぬ妊娠をして女性が人工妊娠中絶を受ける際、結婚していない場合などは、相手の男性の同意は法的には不要とされていますが、医師が同意を求めるケースがあり、中絶手術を受けられる時期がすぎてしまうおそれがあると指摘されています。 これについて日本産婦人科医会は不要な同意を求めるべきではないとして、同意は不要だという法律の適切な解釈を研修会などで周知するという考えを示しました。 人工妊娠中絶は、母体保護法で医師が「配偶者の同意を得て行うことができる」とされていますが、厚生労働省は通知などで、女性が結婚していない場合や、結婚していても夫からDVを受けているなど、婚姻関係が実質破綻していて、同意を得ることが難しい場合などは相手の同意は不要としています。 それにもかかわらず、訴訟を起こされることを恐れるなどして、医師が相手の男性の同意を求めるケースがあり、中絶手術を受けられる時期がすぎてしまうおそれが

[by-king]

母体保護法に同意に関する項がある以上、これを取らずに何かあった場合は医師側が訴訟リスクを負うことになってしまう。同意は不要であるとしたいなら、まず法改正だ。https://news.yahoo.co.jp/byline/ogawatamaka/20200705-00186652

[IthacaChasma]

“DVや性犯罪に巻き込まれて妊娠した場合、同意は必要ない” ←この考え方は正しいと思う。もっと法的にもしっかり医師を訴訟などから守るべき。

[vndn]

ここでの「配偶者」は「届出をしていないが、事実上婚姻関係と同様な事情にある者を含む。」らしい。その事情を医師が確かめるのは無理だろう。女性の意志でやった場合に医師が訴訟されるのはおかしい。

[mame_3]

緊急の法運用としては望ましい。速やかに法の改正、廃止をすべき。

[uneo05]

単純に、出産も中絶も、決定する権利は女性のみにあると思ってる。

[ROYGB]

法律上は同意が不要というのはその通りだけど、法律上は“妊娠の継続又は分娩が身体的又は経済的理由により母体の健康を著しく害するおそれのあるもの”という条件で認められてるわけで、自由にできるものでもない。

[kukky]

自分の体のことなんだから自分だけで決めたらいいと思うんだけどなあ。

[KoshianX]

訴訟リスクが問題ならやっぱ法改正だよなあ。とはいえ中絶禁止法が蘇るアメリカなんかに比べるとずいぶんリベラルだよな日本……

[neniki]

つわり真っ只中で断られてたらい回しにされたら病むわ…。身も心もガリガリに削られる時期だし、産もうが産むまいが安静にしたいよ。法改正されますように。

[duers]

なんだかなー。実際に「訴えられた」という医師はアンケートとった中にはいないのに、「かもしれない」で女性の身体生命を危険に晒し続けることを選ぶのか…AEDの件みたいだな

[yuimoke]

そもそも配偶者同意自体を撤廃すべきと考える。現行の法律要件すら徹底させられない現状で、医師が「これは同意いらない、これは同意いる」とジャッジすることがおかしい。法で同意求められるから訴訟を恐れる訳で。

[prna79]

“これについて日本産婦人科医会は不要な同意を求めるべきではないとして、同意は不要だという法律の適切な解釈を研修会などで周知するという考えを示しました。”

[quick_past]

不要ってのは、女性の医師だけでできるようにすべきだし、その決定が原因で周囲から批判攻撃される事を認めない。という形であってほしい

[number917]

アメリカは社会のあらゆる価値観や法制度が先進国の中ではかなりの異端で外れ値なので参考にしない方が良いぞ。他の先進国との比較をどうぞ

[sechs]

この辺の法律を曖昧にすると男女1組で詐欺が横行しそうで怖い。中絶手術受けて訴訟すると200万儲けられます！などは法律でガチガチに性悪説を基本に考えてほしい。曖昧にするとそこに政治家の権力が生まれる。

[minoton]

日本産婦人科医会はこの件継続的にやってるよね。まだ周知が足りていないと 「配偶者の同意に関する日本医師会の疑義解釈照会文とその回答 」 http://www.taog.gr.jp/pdf/210316_4.pdf

[ichbin]

立法府の不作為があるんじゃないのかねえ。

[lenhai]

嫡出推定により生まれたら法律上の父親になるから法律婚の配偶者の同意が必要とする法規定は妥当に思うが、認知がなければ父親にならない事実婚の配偶者も含まれてるのがちょっと不思議。どういう立法意図なんだろ。

[kyasarin123]

あとはさっさと避妊ピルの値段を安く！24時間どこでも受け取れる。ようにして下さいよ。ねえ産婦人科医会のおじさん達

[preciar]

何の責任もとらない厚労省の紙切れなんかより、下手すりゃ億の金が飛び交う訴訟リスクの方がでかいに決まってるだろ／どさくさに紛れて配偶者の同意まで外したい奴は、普通に離婚しろよ

[notr85]

“医師「訴訟を起こされるがいちばん怖い」” 結局ネックはここなんだからこれをなんとかしないと…

[pikopikopan]

法改正した方がよさそうだなあ・・

[mockmock9876]

DVは揉めそうだなぁ…証拠やらなにやら揃えずに中絶したらどうなるんだろ…

[ozunda]

改善は嬉しい。しかし法律の改正は問題として残っていて、家族信仰をどうにかしなければ難しそう。

[piripenko]

日本座婦人科医会は緊急避妊薬10万円の時にはドン引きしたけどこれは良い。“基本的には女性本人の証言だけで十分だと考えている” ／医師の認識も現状の運用も法と合っていない。なぜずっと後回しなのか。

[ultimatebreak]

産科はすぐ訴えられるからなぁ

[ChieOsanai]

大元の法律を変えない、ただの弥縫策

[croissant2003]

話しがズレるけど、出産に伴う甚だしい男女不平等性を考えて人口中絶の決定権が妊婦だけにあっても良い気もする。現場の感覚ではどうなんだろ。

[timetrain]

厚労省通知は法的根拠がない。法律に沿って判断するのは裁判所。法改正に反対してる自民右派（統一教会のお友達）が大反対するのはわかってるが

[myjiku]

女性個人の権利として中絶の権利は法的に明確にしていかないと。

[since1913]

進んでいるじゃないか、我が国は。

[napsucks]

法律の欠陥だな。配偶者の存在を前提としている。

[Kenju]

医師側が違法でもいいと思うわけにはいかないから、女性が責任を負う形にすれば男性の訴訟先は女性になる。元々両親の問題なんだから第三者を巻き込むべきではない。

[collectedseptember]

法律に書いてあるんならDV夫が弁護士雇えば咎められるな。思い通りにならないのが気に食わない人種なら嫌がらせ目的で訴えるだろう。