旧統一教会に献金返すよう求める裁判 初めて最高裁で弁論 | NHK

旧統一教会の元信者や家族が、教団に支払った献金を返すよう求めた裁判の弁論が、初めて最高裁判所で開かれました。元信者がかつて「教団に返金を求めない」とする念書を書いていたことなどから、1審と2審は訴えを退けましたが、判決を変更する際に必要な弁論を開いたことから、最高裁が判断を見直す可能性があります。 焦点は 元信者が “教団に返金を求めない” と書いた念書 原告の女性は、長野県に住んでいて信者だった母親が違法な勧誘で高額な献金などをさせられたとして、母親とともに教団などに対し、1億8000万円余りの賠償を求めて、7年前に裁判を起こしました。 1審の東京地方裁判所と2審の東京高等裁判所は、母親が裁判を起こす2年前、86歳の時に「教団に返金を求めない」などとする念書を書き、動画にも収められていたことなどから訴えを退けました。 母親は裁判中に亡くなり、娘が上告していました。 10日、最高裁判所第1

[kjrio]

公証人制度の見直しも必要では。恐らく、公証人役場の宣誓認証制度を悪用したのだろう。 https://www.koshonin.gr.jp/notary/ow09_3 高額献金や献金の返金拒絶の場合、宣誓認証に厳格なルールを設け再発防止の必要があるはずだ。

[usurausura]

id:ryokusai統一教会は念書やビデオ撮影などでその事例とは比較にならないほど悪質ですね。脊髄反射でどっちもどっち冷笑ブコメする前に少しは調べようid:entry:4751281697666962816 id:entry:4754704030836773728 id:entry:4754687815714740704

[dekaino]

社会通念を超える高額な献金については、念書があっても錯誤としてその意思表示は無効って判決出そうな気がするですよ

[imakita_corp]

高齢者裁判でも念書と動画はそこまで効くのか >>1審の東京地方裁判所と2審の東京高等裁判所は、~86歳の時に「教団に返金を求めない」などとする念書を書き、動画にも収められていたことなどから訴えを退けました。

[straysheep19]

信者は念書を書いた半年後に認知症になり、既に判断能力はなかったと原告は言う。だが、原告はのちに、認知症になった信者と相談して提訴した。判断能力もないのに、その返金要求の意志が正常だとなぜ言えるのか？

[tpircs]

なんというか、返金を求めませんという念書やら動画やらを用意すること自体がおかしいような

[hat_24ckg]

返金だけでなく、詐欺的行為による損害賠償を課すべきだと思う

[sirotar]

統一教会相手に限れば無効でいいと思うが、法律はそういう物ではないからなぁ。老人の契約に無効リスクが常に有るとなれば、社会生活が制限される事例も当然発生するだろう（今より家が借りられなくなるとか）

[makbai]

ここまでして高齢者と契約結んでも最高裁で無効になったら面白い。このときに自動車運転してたかはちょっと気になる。

[zey]

なんだろう。真っ当な宗教団体は念書なんか作らないよね。

[Goldenduck]

返金を求めない念書って時点で黒いんだが法的に有効なら今後ろくなこと起きないな

[leeyuu]

“「念書は教団にとって、組織を防衛する手段となっている。仮に最高裁が無効と判断すれば旧統一教会だけでなく、宗教団体が献金や勧誘をする場合の注意喚起にもつながる。影響は大きい」と話していました”

[facebooook]

判決は7月11日

[ryokusai]

年寄りからカネむしる方もそのカネは自分のだと主張する方も正直お近づきになりたくないですね。あと特に他意はありませんがこれ置いときますね。https://www3.nhk.or.jp/lnews/kanazawa/20230704/3020015746.html