政治経済：オピニオン：教育×WASEDA ONLINE “国民の生死”をこの政権に委ねるのか？ 集団的自衛権―憲法解釈変更の問題点

“国民の生死”をこの政権に委ねるのか？ 集団的自衛権―憲法解釈変更の問題点 長谷部 恭男／早稲田大学法学学術院教授 集団的自衛権の禁止 日本政府は、憲法９条について、日本を防衛するための必要最小限度の実力の保持とその行使は禁じていないとの立場をとってきました。国連憲章５１条の規定する自衛権のうち、自国を防衛するための個別的自衛権は行使できます。他方、自国と密接な関係にある外国が攻撃を受けたとき、それに対処するために実力を行使するという集団的自衛権は、日本を防衛するための必要最小限度の実力の行使とは言えないため、憲法の認めるところではないとされてきました。この概念が、ソ連によるチェコスロヴァキアへの侵攻やアメリカによるベトナムへの攻撃等の際、不当な軍事力の行使を正当化するために使われ、集団的自衛権への懸念を深めてきたことも背景にあります。 国連憲章が認めている権利を憲法が否定するのはおかしい

[wkatu]

『そこまでこの人たちを信用できるのか』秘密保護法反対派にとっては自明だったのですが。

[uehaj]

前者を言い訳として使っていることを見透かされたらよりタチ悪い →"「集団的自衛権は行使できない、だから協力できません」と言うより、「集団的自衛権は行使できるが、政府の判断で協力しません」と言う方が"

[paravola]

集団的自衛権の概念が、ソ連によるチェコスロヴァキア侵攻やアメリカによるベトナム攻撃等の際、不当な軍事力の行使を正当化するために使われ、懸念を深めてきたことも背景にあります

[a_matsumoto]

昨年6月のコラム

[kaos2009]

（2014.6 長谷部恭男）国連憲章が認めている権利を憲法が否定するのは...別におかしくはありません。国連憲章も一種の条約です。国連憲章を根拠として...主張するのは、逆立ちした議論です

[OKETA]

“国民の生死”をこの政権に委ねるのか？ 集団的自衛権―憲法解釈変更の問題点 長谷部　恭男 政治経済：オピニオン：教育×WASEDA ONLINE

[unamu_s]

「そこまでこの人たちを信用できるのか」→正直全然信用できないんだよな。

[nabeteru1Q78]

長谷部教授をして、ここまで言わせる安倍政権のひどさ。というか、いつの間に東大から早稲田に移ってたん？