国会図書館の海外デジタル送信が絵に描いた餅になってしまう | YamadaShoji.net

文化研究者・山田奨治の仕事（Blogは熟考中のことを書いているので、後で考えを変えることがあります。内容は個人的なもので、所属組織の立場、考え、意見等を表すものではありません。） 国立国会図書館が持つ絶版等資料をデジタル送信するサービスが、国内の大学・公立図書館に普及している。２０１８年には、それを外国の図書館にも広げる著作権法改正がされ、２０１９年４月２２日からは、海外からの受付もはじまった。これが広がれば、海外の日本研究にとっては大きな福音になるはずだ。 ところが、である。北米の蒼々たる有名大学の図書館が、いまだ一館もこれに申請すらできないでいる。（欧州では一館が申請しており、北米では二館がようやく申請できそうなところまできているとのこと。） その最大の理由は、国会図書館側が求める条件が、海外図書館にとって厳しすぎることにあるようだ。 国会図書館は、それぞれの大学のUniversity

[nakex1]

検討の余地があるのは弁護士署名くらいかな。他は契約書に代表者がサインすることを拒むほうがおかしいし，日本法に基づくサービスの裁判管轄が世界中に分散し国会図書館が各国での裁判対応に追われるのも不適当。

[Fushihara]

ゆうてもサービス提供側が握るのはある程度合理性あるしなあ

[tinsep19]

正文日本語と裁判所はそんなもんでじゃないの？

[egamiday2009]

この件に関して海外司書の「日本の図書館はこんなのほんとにやったのか」との疑問を受け、NDL送信申請を国内海外で比較してみましたhttp://egamiday.sakura.ne.jp/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8

[dlit]

法や手続き上の問題で日本語圏の情報や成果がうまく参照してもらえない問題はとても残念．「英語で書く」ほかにできることもあるのではないだろうか

[kitone]

国内の場合と同等の条件なのかどうかが気になる（Legality Checklistってあったっけ？）。

[kojikoji75]

“国会図書館側が求める条件が、海外図書館にとって厳しすぎる”

[hiroomi]

盛るだけ盛られてるから、崩すの大変そう。