なぜ私はフェミニストを信頼しなくなったのか：｢ミードの表｣昔話 | 江口某の不如意研究室

あんまり幸福じゃないのでで、友原章典先生という先生の『実践幸福学：科学はいかに｢幸せ｣を証明するか』っていう本よんでたら（良い本なので読みましょう）、年寄になったら昔話をすると幸せになるって書いてたのでやりましょう。 まあ加藤の論文をきっかけに、2000年代のことを思い出してたんですが、やはり印象強いのは、フェミニズムとかジェンダー論とかってものが、学問的におかしいんじゃないかと思いはじめたころのきっかけですね。2000年代にはいって今働いている会社に就職して、事情から｢ジェンダー論｣みたいなものを担当しなければならなくなり、それなりに勉強したんですよ。そしたら、どれ読んでもなんかへんな感じがするわけです。何読んでも出典がはっきりしなかったり、怪しげなことが書いてあったり、今では（2000年当時としても）おかしげなことが大手振るって説明されているわけです。そのなかで出会ったのが｢ミードの表

[goadbin]

信頼できない以前にすごい間抜けなことをしているなあ。

[frothmouth]

“Mead (1935) Sex and Temperamentから、村田 (1987)で作成された表を、井上(1989)が引用し、それを伊藤(1996)が縦横変換して誤植を入れ、それを伊田(2004)がさらに伊藤の名を出さずにパクリ、別の本の出典を加えてる、感じですか。村

[KoshianX]

これはさすがにひどいなあ……。太郎丸博氏の批判する「社会学者は学会を無視して論文を書かずに一般書を書く」ってこういうことなんだろな。査読等々のチェック機構を無視できる道を歩むというか