【主張】耳かき殺人判決 極刑回避は妥当だったか - MSN産経ニュース

裁判員裁判で初めて死刑が求刑された耳かき店員殺害事件の判決公判が東京地裁であった。女性２人が殺された事件で判断が注目されたが、判決は極刑を回避し、無期懲役を選択した。 裁判員らの結論は悩んだ末の苦渋の判断といえる。今後も死刑求刑の裁判員裁判が全国で控えており、裁判員の精神的負担をどう克服していくかが課題となる。一方で被害者遺族らの感情がどこまで反映されたかも問われよう。 事件の被告は昨年８月、耳かき店員の女性と祖母の２人を刺殺したとして殺人罪などに問われた。被告は起訴事実を大筋で認めており、争点は量刑をどうするかに絞られていた。 「極刑にしてほしい」という遺族の強い願いを反映させて死刑とするか、「事件後、被告は反省している」と極刑回避を求める弁護側に理解を示すか。女性４人と男性２人の裁判員計６人が審理に加わり、５日間の公判と評議を重ねて結論を出した。 評議では、死刑選択の参考基準とされてき

[CUTPLAZA-Tomo]

そもそも地裁判決かつ裁判員裁判である。

[jiaozi]

どちらの判決も可能な事例だと思うけど、「控訴ができることを考慮」という旨のコメントが気になった。三審制の貴重な1/3を、職業上の責任を要求される裁判官と責任のない裁判員のどちらに委ねるべきか判断が難しい。

[bn2islander]

極刑と無期懲役の違いにこだわる必要があるのかな

[FTTH]

と、いうか「外野で無責任に吊るせ吊るせ云ってる奴も『直接責任を負う立場で』『法律に照らして』判断したら相場に落ち着く」という話だと思う。

[kechack]

産経がどう書くか注目したが、やはり行政府、立法府と違って司法は批判しにくいし、裁判員制度の為に更に批判しにくくなっている気がする。

[sasashin]

q「一方で被害者遺族らの感情がどこまで反映されたかも問われよう。」／死刑って遺族の感情を満足させるためのものらしいよ。

[itarumurayama]

「判決を軽々には批判できないにせよ、一方で「やはり死刑判決を避けたのでは」という意見もあり得るのではないか。」裁判員批判したい本音を一生懸命隠している産経。

[suzu_hiro_8823]

そもそもの"裁判員裁判"の成立過程を思い出せれば、まぁ納得はできる社説ではあるのだが、土壇場になって逡巡し躊躇するのは人間であれば当然かも知れない…非当事者なら無責任に言い放てるがね