【主張】原発比率 安易なゼロは亡国の道だ＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

２０３０年に原発比率をゼロにするのは、現実的な政策目標とはいえない。政府のエネルギー・環境会議が４日の会合で示した「原発ゼロ」をめぐる論点整理からも、そのことは明白だろう。 原発を代替する太陽光など再生可能エネルギーの拡大と省エネの達成には１５０兆円もの巨費を要する。原発政策の転換は関係自治体にとどまらず、国家の安全保障にも影響を及ぼしかねない。 提示された諸問題点はまだ、まるで議論が尽くされていない。エネルギー政策には、国の将来の命運がかかっている。拙速な結論は避けなければならない。 政府は、新たに策定するエネルギー・環境戦略で総発電量に占める原発比率を３０年にゼロにする場合、発電コストが高い再生エネの比率を３５％にまで高める予定だ。だが、再生エネ比率は現在、水力を除き１～２％にすぎない。それを急激に増やすとなると、多くの無理を重ねざるを得なくなる。 まず、太陽光パネルを、新築住宅への設

[widerstand]

うん、読んでないけど、産経グループもゼロにすべきだと思う。まずは、グループでもお荷物、産経新聞の新聞協会除名から。

[Sinraptor]

安易な原発推進は亡国の道ですな。慎重な原発ゼロがいい。

[wackunnpapa]

ここまで赤新聞が書いたところで，福島を差別してやまないゼロリスク派も，産経の不買運動はやらないんだからな（憮然

[death6coin]

国民の意志を安易と安易に決めつけないでほしい

[Hanpuu]

産経のお仕事。 http://b.hatena.ne.jp/entry/www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-07-16/2011071603_02_1.html

[gulugulu]

原発ゼロは、産経などの抵抗があるから、決して安易じゃない。

[suzu_hiro_8823]

引くも進むも地獄だけどね(苦笑)…どっちに転ぶにしろ、これから日本人はあやふやなエネルギーを"神"として崇め奉らねばならぬそうだ(苦笑)

[takeishi]

福島第一の事故がそのまま亡国の危機だった事の認識が足りない。

[ruletheworld]

経済性だの安全保障だの根拠のない脅ししか脳のないこの低知能下等生物が原子力政策への国民不信を増大させた責任をとって速やかに廃業し、温室効果ガス排出削減に貢献しろよ。

[mamezou_plus2]

産経が勝手な妄想してるんで吹いた。何にしろ、稚拙な判断は良くないのだけど原子力教みたいな寝言をほざかれても困る。稚拙な原子力推進は強制収用による使用済核燃料貯蔵庫の建設とかにならないか？

[doroyamada]

核燃料リサイクルを前提としている安易さ。「核燃料サイクル技術」ではなく「核燃料サイクル政策」なのが巧妙。

[check_genpatsu]

産経新聞｜【主張】原発比率　安易なゼロは亡国の道だ