【主張】原発防災指針 重点域３０キロ圏は現実的か - MSN産経ニュース

対象となる地域が広すぎるのではないか。肝心の安全対策が希薄化し、混乱を拡大する結果になりはしないか心配だ。 原発事故が起きた場合に住民の被曝（ひばく）防護を確実なものとするための「原子力災害対策指針」についての印象である。 原子力規制委員会によって示された指針の原案では、事故に備える重点区域（ＵＰＺ）が原発を中心とする半径３０キロ圏内となっている。福島事故前の同８～１０キロ圏内に比べて９倍の広さへの拡大である。 この結果、関係する自治体は、従来の１５道府県４５市町村から２１道府県１３５市町村に増加する。対象人口は現行の７３万人から４８０万人に膨れ上がる。円滑な合意形成は可能なのか。 限られた時間内で、政府や自治体、電力会社は、これだけ多数の住民に被曝を避ける情報を的確に伝え、各種の要請に応えられるのか。また、大勢の人が一度に動けば大混乱に陥りかねない。 ＵＰＺを３０キロに広げるのは、水素爆

[biconcave]

安全神話のせいで過酷事故対策ができなかったーとか言ってた連中がすでに安全神話に陥っててﾜﾛﾀ＞水素爆発の防止などの過酷事故対策は、昨年６月の原子力安全・保安院の指示によって全原発で実施されている。

[usi4444]

現実に起こった事故の被害範囲を考慮した変更が非現実的なら、原発そのものが非現実的だよなあ。

[agricola]

事故の経験に基づいて指針を見直したら「現実的」じゃなくなった？じゃあ原発をやめましょう。

[daishi_n]

福島の現状を見てそれが言えるのか。もうさっさと廃業しろ。産経は許されないことを書いている。これが自民党機関紙の主張なら自民党も同罪どころでは済まさん

[toratorarabiluna273momomtan]

飯館村とかの様な風向き等々を考慮するなと堂々と言っているキモい。しかも国内原発事故は７～８kmでいいが国外原発事故は偏西風があるとか逝ってるよキモいキモいキモい。

[suzu_hiro_8823]

お台場とかに原発を作りたいとみた(違いますw

[softboild]

これは産経イシューなので原子力タグは付けない。

[yu76]

「日本の原発の安全性は、事故後の緊急対策でも向上がはかられたが、新安全基準ができれば事故はさらに起きにくい」…まだ安全神話を信じているの？

[emiladamas]

”だが、水素爆発の防止などの過酷事故対策は、昨年６月の原子力安全・保安院の指示によって全原発で実施されている。各原発での安全対策への取り組みを考慮することなく、災害対策指針を作るのはいかがなものか”

[kechack]

対象となる地域が広すぎるのではないか　と産経

[kujoo]

今なお続く事故原発の状況を鑑みてこの言とはクソ過ぎる。どこを見て何を背にこの主張をするのか

[palehorse82]

運用する側がこの【主張】のような考え方してたからあの事故が起こったんですが

[gimonfu_usr]

原発事故は管理費のコスト過剰削減が原因。それに触れずに、なんでそこに、『神聖なる「福島の現状」』が出てくるのか、わからない。

[kotogusa]

RT 【主張】 原発防災指針 重点域３０キロ圏は現実的か - MSN産経ニュース Politics - Google News

[check_genpatsu]

産経新聞｜【主張】原発防災指針　重点域３０キロ圏は現実的か