【主張】憲法９６条改正 国民の判断を信頼したい - MSN産経ニュース

憲法９６条が定める改正の発議要件を緩和せず、現行の衆参両院の「３分の２以上」のままにするという意見が提起されている。 これは憲法改正を求める多くの国民の意向をないがしろにし、現実離れした「不磨の大典」を守り抜く硬直的な姿勢と言わざるを得ない。 「３分の２以上」の条件を必要とする米国が制定以来１８回、さらに戦後のドイツが５９回の改正を重ねていることを、９６条改正反対の理由としている向きがあるが、いずれも国民投票を求められていないことを指摘したい。 国民投票で過半数の賛成を得るというのが、いかに重い条項であるかを認識すべきだ。 現行憲法があまりにも現実と乖離（かいり）していることは、周辺情勢を見れば明らかだ。尖閣諸島の奪取に動く中国や、日本への攻撃予告までする北朝鮮を前にしてなお、自らの安全と生存を「平和を愛する諸国民」に委ねるとしている前文が、そのことを象徴している。 制定以来、改正が行われ

[Gl17]

合意ハードル下げる話ばかりする連中は信用できねえよ。具体的には権力者と産経信用できない。システム構築は運用者がダメでも破綻しないのが基本で、そこ信頼とか精神論持ち込むのは意図してのフェイルセーフ放棄。

[palehorse82]

高いハードルを超える努力もせずに「無理そうだから」とか「まどろっこしい」とかいう心根で改正しようとしているくせに、それを「国民にジャッジさせるため」という薄味の建前で糊塗してるのが問題

[morioka]

議員2/3以上の賛成を得られるなら国民投票は楽勝だろ?だからこそ議員が議論を尽くせ。それが議員の仕事だ。

[wackunnpapa]

大日本帝国憲法なら「不磨の大典」呼ばわりするくせにｗ

[h_maz]

3人に2人程度の賛同も得られないで国民の権利変えるって、そもそもどうなん？

[masa_bob]

国民を信用という話じゃなくて権力を持つ側をそこまで信用しないという話。96条改正は単に権力への縛りが緩まるだけで国民にはメリットはない

[noboshin]

「現状と乖離しているから憲法を改正する」っていう発想自体が理解できないんだよね。 乖離している現状こそ改善されるべきなんじゃなくて？って、素人の単純な疑問なんですけど。

[vid]

だから、外国の2/3って、何が母数かを書けよ。日本は「議席数」だけど、アメリカやドイツは「出席者数」だろ。2/3で同じだ！言ってる連中は、ここの違いを語らない問題がある。それに米独は国民投票は無い。

[trade_heaven]

あまりに低脳すぎる「主張」でワロタ。そういえば記者の名前がないな

[flasher_of_thought]

「国民投票うぜぇ」とか言ってる元都知事なんかを知ってるんだけど。国民の判断材料を提供するための国会での議論と3分の2と言うハードルだと言うことを忘れるべきではない。

[sandayuu]

ごく一部の国民の判断だけで左右されるものを信じろとか言われても困る。

[rdetfhku]

"国民投票で過半数の賛成を得るというのが、いかに重い条項であるか" 大して重くない。有効投票数の過半数なんて勢いで取れるだろう。そこを重くする改定なら賛成

[neut]

十数年後に、天皇制を廃止するという決議がされそうになったときに、朝日がこの社説を引きながら同じ社説を書くと思う

[web_shufu]

憲法 #96条 は、1/3を少し超えるくらいの少数派の意見が、2/3に少し足りないだけの多数派の意見を未来永劫押さえつける可能性を生み出しています。これって、国民主権と矛盾しますよね。

[questiontime]

自民党は改正草案で「天皇は元首」「国防軍の保持」など具体案を示している。 うん。だから96条改憲にも反対なんだけど何か？

[corydalis]

かなりの新聞社が96条改定の動きに危機を感じているのに、さすが自民盗機関紙だけのことはある。しかしまともな政党が共産・生活だけとは日本は終わってる。まぁ前からわかっていたことではあるんだけども。

[kiku72]

読めば読むほど96条は改定したらあかんなと思う産経の匿名記事

[yoboseyo00]

まず問題のある９条を３分の２で改正してからが筋だと思う

[che-hiroshi]

さすが幕末の長州以来の国権主義者の惨荊らしい上から目線の主張だこと。「権力側である俺達を信頼せよ」とか。

[ksaitou]

国民の判断が産経の思惑通りにならなかったら全力でバカにすると。

[ahmok]

負ける戦争やっちゃうバカな人たちを信頼するとか、産経は酷い発達障害を起こしてるなあ。

[dwnrvr]

改正派の案だと常に政権党だけで発議可能になる訳だけど、これ小選挙区制と最悪なコンボになるよなあ。/こうなってくると発議要件維持は無論として、寧ろ国民投票厳しくすべきと思う。

[coper]

この社説が持ち上げている自民党の政治信条表明的な改正案が2/3の賛成を集めることは困難。これまで改正されなかった理由は、こんな感じの賛同が広がるはずのない改憲論を展開してきたことに尽きるのだが。

[hidex7777]

「産経が主張している」ということのはらむメッセージを国民がどう受け止めるのか、理解していないのだろうか（わかって書いているのだろう）。

[chintaro3]

2/3の合意は得られないが半数の合意は得られそうな微妙な案件が、具体的に何なのか主張しない所が気持ち悪い

[blueboy]

回りくどいことを言っているけど、正直に言いなよ。「米国のやっている戦争に、日本も参加するためです」と。それからワンワン吠えて、尻尾を振りなさい。／日本の憲法は最古のWindows、外国の憲法は最新の MS-DOS。

[yoko-hirom]

ならば，すべての法案に国民投票を課すことを提案したい。反対する者は，『多くの国民の意向をないがしろに』する者であり，非難に値する。

[T-3don]

もう全会一致で良いような気がしてきた。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[momo21C]

国民が権力を監視するとか言いながらその国民が国民不信に陥ってる日本ってある意味すごい。そんなに国民が信じられないなら国民投票なくしちゃってもいいと思うんだよね。立法府だけで決めればいいんじゃない

[Yagokoro]

憲法は道具にすぎない。時代に合わせて変えるべし。

[kunitaka]

鳩山内閣の時に過半数で発議可能だったとしたら、今の日本はどうなっていただろう？定期的に訳の判らん内閣（細川～村山・鳩山～野田など）が誕生してしまう可能性が否定出来ない以上、96条は変えるべきではない。

[mohno]

国民投票って投票者は匿名化しちゃうし、世論なんてマスメディアによって簡単に偏向しちゃうよ。

[yogasa]

いつもの産経

[Zephyrosianus]

民主主義を教えて立憲主義をろくに教えないからこんな馬鹿な意見がでる。